Ok, @NOS, dit snap ik niet.
Jullie zeggen hier dat de incubatieperiode voor #omikron mogelijk korter is, waardoor hetzelfde aantal mensen besmet raakt als bij #delta.
En vervolgens geef je een voorbeeld waarbij je bij omikron na 6 dagen stopt met tellen, en bij delta na 12 dgn.
Maar dan moet je bij Omikron toch ook doorrekenen tot 12dgn? Die 14 besmettingen zijn dan toch:
8dgn = 30 (14+8*2)
10dgn = 62 (30+16*2)
12dgn = 126 (62+32*2)
Hoe is dit minder erg?
Uiteindelijk zijn er idd evenveel mensen besmet: iedereen.
Maar met kortere incubatieperiode komen die besmettingen veel sneller achter elkaar. Met dus een veel grotere kans de zorg te overbelasten.
Precies hetgeen de overheid altijd heeft gezegd te willen voorkomen.
Fijn hè, dat maximaal controleren.
Blijk je nu ineens duizenden zorgmedewerkers te hebben die al bijna 2 jaar ziek zijn en nu definitief de ziektewet indonderen.
Kost je als gezonde, werkende NLer de helft van je inkomen. En je gezondheid. nos.nl/artikel/241119…
Maar heb je wel applaus voor teruggekregen. En natuurlijk die zorgbonus van een paar honderd Eurietjes.
Maar echt @de_specialisten, vertel meer over hoe #ffp2 maskers voor zorgpersoneel te moeilijk zijn om goed te gebruiken.
Zou je denken dat iedereen in de paniekmodus schiet vanwege een dreigende uitstroom van (tien)duizenden blijvend invalide zorgmedewerkers de komende jaren (immers, deze duizenden zijn van de eerste golf, daarna komen er nog een paar...)
Dit zijn de CBS-cijfers t.a.v. contacten met een psycholoog / psychiater van 2014 t/m 2020 (verder terug kon ik ff niet per leeftijdsgroep vinden).
Ik neem aan dat al die desastreuze gevolgen zich ook uiten in het zoeken van professionele hulp.
Twee vragen: 1. Je kunt discussieren of dit voor alle groepen stabiel is zoals dhr Prinsen beweert. Groepen 16-20 en 20-30 laten wel significante toename over tijd zien 2. Waar is die tsunami van geestelijke ellende? Waar zijn die desastreuze gevolgen?
Blij dat iedereen die het wel snapte zich gemeld heeft. Weten we dat ook weer.
Gefeliciteerd dat jullie het konden volgen. Maar je was waarschijnlijk niet de doelgroep van deze persco. Want er is voor jou dan ook niet zo veel nieuws verteld.
Wat ik zeg is: als je je HELE bevolking wil uitleggen wat er aan de hand is, waarom je je zo druk maakt en waarom je op stel en sprong zulke draconische maatregelen neemt je niet van Dissel neer moet zetten.
Maar een type als @DiederikJekel die dit in begrijpelijke taal doet.
Begrijpelijk voor iedereen dus. Ook voor lichtelijk demente ouderen, laaggeletterden, migranten met een taalachterstand of gewoon de grote bulk aan Nederlanders die zich het wetenschappelijk-medische jargon niet eigen hebben gemaakt.
@P_Bruijning tweette 2 dagen geleden dit draadje over een onderzoek omtrent SARS-CoV-2 besmettingen in kinderen en de symptomen die dit oplevert.
Op zich een interessant onderzoek maar met beperkingen. En die lijken we een klein beetje te vergeten.
Het gaat hier natuurlijk helemaal fout in de berichtgeving van @NOS.
Want de conclusies die mevrouw Bruijning hier trekt zijn wel enigszins bijzonder te noemen. Maar niets wat de kop rechtvaardigt.
Even voortbordurend hierop...
Zo'n beetje de eerste reactie die ik kreeg was "ja maar gaat voornamelijk over ongevaccineerden, dus eigen verantwoordelijkheid".
Laten we beginnen met een grafiek. Iemand enig idee waar dit van is? En wat het pijltje inhoudt?
2/n
Nee?
Dit is het aantal verkeersdoden in Nederland. Hier is het origineel. Het pijltje staat voor het moment dat autogordels in Nederland verplicht werden in de auto (1972). Drie jaar later, in 1975, werd het dragen ook verplicht gesteld.
Aangezien het oorverdovend stil bleef heb ik zelf maar even gekeken. Hier de link naar een literatuurstudie van alle relevante NLse onderzoeken. Uitkomst?
Nee, de Corona crisis was niet goed voor jongeren. Duh.
Maar de dramatische gevolgen van schoolsluiting zijn er helemaal niet.
Opnieuw: voor sommige kinderen problematisch. Voor anderen juist niet.
Waar wel problemen zijn zouden die ook opgelost kunnen worden met goede, gerichte maatregelen ter ondersteuning van kwetsbare jongeren.
En wat er wel aan negatieve gevolgen is, kan ook simpelweg verklaard worden door de gekozen strategie van hoge besmettingen en bijbehorende langdurige stress en onzekerheid.