Blij dat iedereen die het wel snapte zich gemeld heeft. Weten we dat ook weer.
Gefeliciteerd dat jullie het konden volgen. Maar je was waarschijnlijk niet de doelgroep van deze persco. Want er is voor jou dan ook niet zo veel nieuws verteld.
Wat ik zeg is: als je je HELE bevolking wil uitleggen wat er aan de hand is, waarom je je zo druk maakt en waarom je op stel en sprong zulke draconische maatregelen neemt je niet van Dissel neer moet zetten.
Maar een type als @DiederikJekel die dit in begrijpelijke taal doet.
Begrijpelijk voor iedereen dus. Ook voor lichtelijk demente ouderen, laaggeletterden, migranten met een taalachterstand of gewoon de grote bulk aan Nederlanders die zich het wetenschappelijk-medische jargon niet eigen hebben gemaakt.
En die laatste zin was expres. Ik had ook kunnen schrijven "die al die moeilijke woorden niet snappen".
Zie je dat dat een stuk toegankelijker is?
Dat bedoel ik dus.
Want over een week zitten we weer massaal te zeiken op al die mensen dat ze de ernst vd situatie niet snappen en we daardoor echt een probleem hebben.
Ook jij met je woordenschat.
Dit dus. Plaatje had getoond en uitgelegd moeten worden. Met een dikke rode streep op de plek waar we over de maximale capaciteit heen gaan. 1350 IC bedden.
Dit zijn de CBS-cijfers t.a.v. contacten met een psycholoog / psychiater van 2014 t/m 2020 (verder terug kon ik ff niet per leeftijdsgroep vinden).
Ik neem aan dat al die desastreuze gevolgen zich ook uiten in het zoeken van professionele hulp.
Twee vragen: 1. Je kunt discussieren of dit voor alle groepen stabiel is zoals dhr Prinsen beweert. Groepen 16-20 en 20-30 laten wel significante toename over tijd zien 2. Waar is die tsunami van geestelijke ellende? Waar zijn die desastreuze gevolgen?
@P_Bruijning tweette 2 dagen geleden dit draadje over een onderzoek omtrent SARS-CoV-2 besmettingen in kinderen en de symptomen die dit oplevert.
Op zich een interessant onderzoek maar met beperkingen. En die lijken we een klein beetje te vergeten.
Het gaat hier natuurlijk helemaal fout in de berichtgeving van @NOS.
Want de conclusies die mevrouw Bruijning hier trekt zijn wel enigszins bijzonder te noemen. Maar niets wat de kop rechtvaardigt.
Even voortbordurend hierop...
Zo'n beetje de eerste reactie die ik kreeg was "ja maar gaat voornamelijk over ongevaccineerden, dus eigen verantwoordelijkheid".
Laten we beginnen met een grafiek. Iemand enig idee waar dit van is? En wat het pijltje inhoudt?
2/n
Nee?
Dit is het aantal verkeersdoden in Nederland. Hier is het origineel. Het pijltje staat voor het moment dat autogordels in Nederland verplicht werden in de auto (1972). Drie jaar later, in 1975, werd het dragen ook verplicht gesteld.
Aangezien het oorverdovend stil bleef heb ik zelf maar even gekeken. Hier de link naar een literatuurstudie van alle relevante NLse onderzoeken. Uitkomst?
Nee, de Corona crisis was niet goed voor jongeren. Duh.
Maar de dramatische gevolgen van schoolsluiting zijn er helemaal niet.
Opnieuw: voor sommige kinderen problematisch. Voor anderen juist niet.
Waar wel problemen zijn zouden die ook opgelost kunnen worden met goede, gerichte maatregelen ter ondersteuning van kwetsbare jongeren.
En wat er wel aan negatieve gevolgen is, kan ook simpelweg verklaard worden door de gekozen strategie van hoge besmettingen en bijbehorende langdurige stress en onzekerheid.
Gezellig. Ik zie dat de meningenoptocht over waarom het zo vreselijk is dat scholen waarschijnlijk weer dicht moeten begonnen is.
Aan al deze mensen: waar was u de afgelopen 20 maanden?
Waar is uw luidkeels verkondigde eis om scholen veiliger te maken?
Simpele en onschadelijke dingen als verplichte CO2-melders? HEPA filters? Uitgebreide en ruimhartige financiële steun voor scholen om de ventilatie aan te pakken (en dan dus niet die fooi die nu toe is gezegd en waarbij scholen grootste deel zelf moeten betalen)
Voorzorgsmaatregelen om met kleinere klassen te gaan werken zoals een goed hybride onderwijspakket?
Ondersteuning van armlastige ouders in de aanschaf van broodnodige laptops en internettoegang?
Uitbreiding van coronaproof faciliteiten voor ondersteuning van leerlingen?
We doen een staredown. Kijken wie het eerst toegeeft. Wij gaan ons gedragen naar de modellen, en anders, tsja, dan is het onze eigen schuld dat er totale lockdown komt.
Met als inzet de volledige zorginfrastructuur.
Roept wel wat vragen op.
Kan iemand me het handboek epidemiologie aanwijzen waarin dit een strategie is?
En vertel dan ook vooral even hoe indammen zorgt voor meer #lockdowns dan een staarwedstrijd met de voltallige NLse bevolking. Je begrijpt dat maar een relatief klein deel niet hoeft mee te werken?
Waar zitten de kwetsbaren in deze vergelijking? Want zij zijn degenen die in het ziekenhuis komen en sterven. Dat zijn, als je het mij vraagt, ook de mensen achter de oversterftegetallen van het @statistiekcbs.