Lukemisen arvoinen juttu. Kannattaa myös lukea mainittu Aleksijevitsin kirja Neuvostoihmisen loppu.
Muutama huomio Neuvostoliitosta.
Kyseessähän oli ankea diktatuuri jossa toisinajattelusta joutui hyvässäkin lykyssä mielisairaalaan.
yle.fi/uutiset/3-1223…
Muutama huomio Neuvostoliitosta.
Kyseessähän oli ankea diktatuuri jossa toisinajattelusta joutui hyvässäkin lykyssä mielisairaalaan.
yle.fi/uutiset/3-1223…
Toisaalta, Neuvostoliiton onnistumiset, etenkin lähtökohdat (likimain feodaaliasteelta aloittaminen, sisällissota, ulkomaiden kauppasaarto, paranoidi diktaattori, toinen maailmansota) huomioiden, ovat jopa hämmästyttäviä.
Järjestelmä ei ollut ihan toimimaton.
Järjestelmä ei ollut ihan toimimaton.
Omakaan järjestelmämme ei toki ole ollut ihan toimimaton. Olemme saaneet aikaan paljon hyvää ja kestäneet vain muutamin kriisein jo 30 v kauemmin kuin Neuvostoliitto. Mutta jää nähtäväksi, seuraako ”todella olemassa oleva kapitalismi” ”todella olemassa olleen sosialismin” tietä.
Neuvostojärjestelmän keskeinen ongelma oli vallan keskittyminen. Juuri se, että pienellä joukolla oli valtavasti valtaa ja suurella osalla ei juuri mitään valtaa, mahdollisti monenlaiset hirveydet sekä ihmisiä että luontoa kohtaan, ja esti muutokset ajoissa.
Oman järjestelmämme keskeinen ongelma on vallan keskittyminen. Juuri se, että pienellä joukolla on vuosi vuodelta enemmän valtaa ja suurella osalla ei juuri mitään valtaa, mahdollistaa monenlaiset hirveydet sekä ihmisiä että luontoa kohtaan, ja voi estää muutokset ajoissa.
Neuvostojärjestelmässä taloudellinen valta oli keskitetty pienelle joukolle kaappaamalla ensin poliittinen valta. Omassa järjestelmässämme pieni joukko on saanut jo haltuunsa pääosan taloudellisesta vallasta ja on ottamassa poliittista valtaa.
Enemmistölle tästä on vain harmia.
Enemmistölle tästä on vain harmia.
Neuvostojärjestelmän ongelmat kuten valtava haaskaaminen ja tehottomuus hyvinvoinnin tuottamisessa juontuivat isolta osin talouden kirjanpidon puutteellisuudesta. Yksinkertaistukset eivät haitanneet aluksi, mutta ajan myötä kirjanpito erkani todellisuudesta enenevästi.
Kirjanpidossa esimerkiksi luonnolla ei ollut mitään arvoa, jos sille ei oltu tehty ”työtä.” Kirjanpitoa ei saatu korjattua, koska kyseisenlainen kirjanpito oli ideologisesti ”oikein” ja ennen kaikkea, koska kirjanpidon korjaaminen olisi horjuttanut järjestelmän perusteita.
Omassa järjestelmässämme ongelmat kuten valtava haaskaaminen ja tehottomuus hyvinvoinnin tuottamisessa juontuvat isolta osin talouden kirjanpidon puutteellisuudesta. Yksinkertaistukset eivät haitanneet aluksi, mutta ajan myötä kirjanpito on erkaantunut todellisuudesta enenevästi.
Kirjanpidossamme esimerkiksi luonnolla ei ole mitään arvoa, jos joku ei maksa siitä. Kirjanpitoa ei saada korjattua, koska kyseisenlainen kirjanpito on ideologisesti ”oikein” ja ennen kaikkea, koska kirjanpidon korjaaminen horjuttaisi järjestelmämme perusteita.
Neuvostojärjestelmässä vallassa olleet ymmärsivät oikein hyvin, että järjestelmää pitäisi korjata. Mutta korjaukset olisivat horjuttaneet poliittisessa valtapelissä huipulle nousseen nomeklatuuran asemaa ja erioikeuksia. Muutosten olisi pitänyt muuttaa kaikki muuttamatta mitään.
Omassa järjestelmässämme vallassa olevat ymmärtävät oikein hyvin, että järjestelmää pitäisi korjata. Mutta korjaukset horjuttaisivat taloudellisessa valtapelissä huipulle nousseen nomenklatuuran asemaa ja erioikeuksia. Muutosten pitäisi muuttaa kaikki muuttamatta mitään.
Sivumennen sanoen, kukaan ei ole edelleenkään kyennyt vakuuttavasti todistamaan, että talouden ongelmat olisivat olleet keskeinen syy Neuvostoliiton kaatumisessa. Mutta lienee selvää, että ne olivat iso osa tyytymättömyyttä, joka vei uskon järjestelmään.
Samaan tapaan tulevaisuuden historioitsijoilla tulee olemaan vaikeuksia todistaa kiistattomasti, että esimerkiksi kasvavilla eriarvoisuuksilla olisi ollut mitään tekemistä läntisen järjestelmän kriisin kanssa. Mutta on selvää, että ne ovat iso osa tyytymättömyyden juurisyitä.
PS. Ainakin Plokhyn kirja Chernobyl antaa aika vahvasti ymmärtää, että ympäristöongelmilla ja niistä nousseella ympäristöliikkeellä oli merkittävä rooli neuvostojärjestelmän kaatumisessa. Saapa nähdä toistaako historia itseään.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
