Hola hilo de libros. Hoy sobre esta joya, que marida con éxitos de los ochenta de FM Aspen, cortesía de @etchichury74 
Contexto; muchas veces vemos a las Cortes desde la vereda de fallos puntuales, o de épocas. La idea del proyecto Clérico y Gaido ha sido otra: periodizar por “presidencias”.
Este es el volumen dedicado a “La Corte Caballero”, esto es, la Corte Suprema argentina de 1985 a 1990.
Este es el volumen dedicado a “La Corte Caballero”, esto es, la Corte Suprema argentina de 1985 a 1990.
Digresión: hay pocas fotos de José Severo Caballero (1917-2005), jurista cordobés, penalista, en la Corte desde 1983, sucediendo a Carrió en la presidencia desde 1985, renunciando en rechazo a la ampliación de 1990.
Aquí en el centro brindando con un joven Coti Nosiglia.
Aquí en el centro brindando con un joven Coti Nosiglia.
La prosa de Horacio Etchichury en el paneo general es prolijísima y no aséptica: describe con un escalpelo el tono dogmático y bien el “sonido ambiente” de la Corte Caballero, y sus notas melódicas y disonantes.
Después de la Corte del optimismo democrático (la Corte Carrió 1983-1985, que ya tuvo su volumen editado en la serie), es la Corte de la democracia realmente existente. Clima epocal bien captado en capítulos de contexto que escriben Gloria Di Rienzo y Marta Philp ...
... y que se proyecta en el estudio de la trinchera de acordadas (otra marca registrada de la serie “presidencias”) que hace Laura Cantore.
Veamos algunos hitos que destaco de un libro coral (y cohesivo).
Veamos algunos hitos que destaco de un libro coral (y cohesivo).
Un nervio central del alfonsinismo es visible en los pliegues del caso “Camps”. En resumidas cuentas, la Corte ratifica su idea de que las leyes militares de autoamnistía NO son válidas, pero también acepta el asterisco: la constitucionalidad de la ley de Obediencia Debida.
Petracchi btw le da una interpretación caritativa y realista: la voy a aceptar no como una regulación de la obediencia debida sino como lo que es --- una ley de amnistía del Congreso: iura novit curia. Gran capítulo y estudio del tema de Claudio Orosz y Lyllan Luque.
Oscar Flores habla del caso "Porcelli", otro hito olvidado. En síntesis, un muñequeo cronoterapeuta de la Corte que valida el DNU del plan Austral de 1985 ... en un fallo de 1989.
El litigio no solo versaba sobre la vía excepcional (que tuviera su big bang luego de Peralta, fallo de la Corte ya ampliada por Menem) sino también sobre el fondo: la normativa de desagio (o desindexación) de contratos.
El trabajo de Oscar tiene un plus: no solo nos cuenta lo que dice la Corte, sino lo que decía la doctrina de la época.
La Corte lo sacó por colectora: como el Decreto había sido ratificado por ley, declararía abstracto el planteo. Ensayo sin público para la premiere de “Peralta”
La Corte lo sacó por colectora: como el Decreto había sido ratificado por ley, declararía abstracto el planteo. Ensayo sin público para la premiere de “Peralta”
Magdalena Alvarez habla de Rivademar, otra explosión: la de la autonomía municipal, y nos cuente lo que pasó después (reflujos del autonomismo). Semilla con muchos duraznos, que seguimos cosechando hasta hoy (y que serían recogidos en la Constitución misma, via reforma de 1994).
Andrés Rosetti estudia el dúo dinámico de la autonomía personal, otro big bang: Bazterrica (privacidad, drogas) y Sejean (divorcio vincular), fallos valientes, con esquirlas que trascienden mucho a su tema puntual, y top de todos los tiempos.
Rosetti lo disecta técnicamente pero también ambientalmente: el efecto vivificador y el backlash de una Corte moldeada a golpe de jurisprudencia autoritaria y represiva.
Ana María Bestard habla del episodio I que sería recurrente y que sigue hasta nuestros días: "Rolón Zappa" y la movilidad jubilatoria (otro de los casos que como Badaro, llega dos veces a la Corte Suprema). Cuarenta años discutiendo reajustes!
Recuerda la historia del tema y la pone en contexto. Ahí hay otra escena fundacional: la del tsunami de litigios previsionales de reajuste tal como lo conocemos, la tensión entre efectos sistémicos inciertos y mandatos constitucionales ciertos.
No estuvo tan mal la Corte de Caballero, para ser Caballero un jurista bastante gris y poco recordado tras su renuncia. Y en esas notas de Rosetti tal vez esté la clave: en ambos casos Caballero votó EN CONTRA, en Rolón Zappa no vota ninguno de los casos.
Tal vez fue una gran Corte a pesar de Caballero, y no gracias a él? Probablemente.
Todos pensamos un poco en otro juez -peronista-que nos marca el espíritu de esa época, y que en sus votos es como las canciones de Aspen, nos pone contentos cada vez que las volvemos a escuchar.
Todos pensamos un poco en otro juez -peronista-que nos marca el espíritu de esa época, y que en sus votos es como las canciones de Aspen, nos pone contentos cada vez que las volvemos a escuchar.
Resumo: el libro es buenísimo y nos muestra un mundo pequeño, al que nos podemos asomar sin las turbulencias de la mirada contemporánea, pero que nos ayuda a ver cómo empezó lo que seguimos discutiendo hoy.
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
