Thread by @Pr_Logos

1/ Questions en DM.
Combien gagne-t-on comme facteur de risque comme en passant du masque chirurgical au FFP2?
Comment savoir si son masque est bien mis?
medrxiv.org/content/10.110…

2/ Toute la question suppose que l'on ait répondu avant à cette question: quelle est la taille des gouttelettes de mucus porteuses des particules virales qui, statistiquement, contaminent?
tandfonline.com/doi/full/10.10…

3/ Comme elles sèchent très vite après avoir été émises pendant la respiration ou pendant qu'on parle ou chante, il faut plutôt prendre leur taille d'équilibre, autour de 200 microns, qui est la taille la plus dure à filtrer.
science.org/doi/10.1126/sc…

4/ Les résultats de tests sur des visages donnent un niveau de filtration entre 42% et 91% pour les masques chirurgicaux contre 95% à 99% pour les masques FFP2.
pubs.acs.org/doi/10.1021/ac…

5/ Si je simplifie le discours:
masque sur la bouche: totalement inutile
masque en coton: -30% de particules virales
masque chirurgical bien mis: -72% de particules virales
masque FFP2 bien mis: -90% de particules virales
academic.oup.com/annweh/article…

6/ Par contre, si vous doublez le masque chirurgical par le joli masque en coton, vous pouvez regagner un facteur intéressant: 60% à 99% de filtration.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34161193/

7/ FFP2 bien mis, vous divisez le risque pour vous par 10. Masque chirurgical bien mis, vous divisez le risque par 3,5. Vous divisez donc le risque par 2,8 en passant de l'un bien mis, à l'autre bien mis.

C'est autant que l'effet de la vaccination…
nature.com/articles/s4159…

8/ L'effet du masque, contrairement à la vaccination réellement existante, marche dans les deux sens: à l'exhalaison, on balance moins de particules virales et à l'inhalation, on en respire moins aussi.
jamanetwork.com/journals/jamai…

9/ L'effet est au carré… Le FFP2 pour tous divise la transmission par 100.

Vous comprenez ce que nous coute l'obscurantisme criminel du cabinet Véran, qui se refuse à une politique de promotion du FFP2…
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

10/ Bon, comment doit on le mettre?

En pinçant la barrette nasale (car oui, il faut une barette nasale, sinon ça fuit à mort) et en sentant le masque se plaquer au visage quand on inhale.
jamanetwork.com/journals/jamai…

11/ Dans l'autre sens, en exhalant, je ne connais pas d'autre méthode accessible à toutes et tous que d'exhaler une fumée de vapoteuse pour voir les fuites, en se regardant dans la glace.

Mais déjà, se regarder avec le masque pour détecter les trous…
depts.washington.edu/pandemicallian…

12/ Une fois qu'on a l'image: SARS-CoV-2 = fumée de cigarette, on peut commencer à développer une manière très intuitive et expérimentale de se protéger, pas du tout savante ni calculatoire.
medrxiv.org/content/10.110…

13/ Mon conseil, c'est de vous faire confiance dans votre capacité à faire attention, à comprendre, à mettre en œuvre, à expérimenter différentes manière de porter, de mettre l'élastique. Et différents modèles.
sciencedirect.com/science/articl…

14/ J'ai mis la biblio en bordel, parce que j'avais la flemme de faire mieux. Mais vous avez les papiers, si vous voulez voir les sources des nombres donnés plus haut.
FIN.

15/ Ah, j'oubliais: on peut recycler jusqu'à 5 fois ses FFP2. Pour ma part, j'arrête de les remettre quand je sens les développements microbiens (quand ils sentent mauvais).

J'avais déjà fait un thread complet sur les masques ici:

https://twitter.com/Pr_Logos/status/1351651369787207686

Correctif: au 3), une grosse erreur. C'est 200 nanomètres, pas 200 microns.

16/ Non, rien.
bfmtv.com/economie/entre…