🔥📣[THREAD] révélations de @Mediapart

1/

Il y aurait eu FRAUDE SCIENTIFIQUE
sur l'#hydroxychloroquine
par Didier #Raoult

A la base du + grand scandale planétaire de
l'Histoire de la science et de la médecine.

#RaoultGate #RetractThisPaper

RT++SVP⏬

mediapart.fr/journal/france…
2/

A la base de ce scandale planétaire, il y a LA fameuse publi "Gautret et al", dont D. Raoult est signataire, et dont il se vante tant dans tous les médias.🔽
sciencedirect.com/science/articl…
3/

Cette publication scientifique est un véritable roman en soi : relecture indépendante en 24h (un record absolu) au lieu de plusieurs mois, refus du rédacteur en chef (par ailleurs... co-auteur et voisin de bureau de Raoult !) de fournir les rapports de relecture, etc...
4/

Bref : cette publication scientifique "Gautret et al" dont D. Raoult est l'auteur, est un véritable concentré de tout ce qu'il ne faut JAMAIS faire en science. J'en parle dans ce long thread documenté :🔽
5/

Essai clinique aux conditions non-respectées, inclusion d'enfants de 10 ans sans autorisation, ajout d'un second médicament sans autorisation etc... : ça c'est pour la partie réglementaire :🔽
6/

Pour la partie scientifique : essai sur seulement... 36 patients (!), aucune info sur les comorbidités, groupe-contrôle non-comparable, tests PCR non-comparables, absence des données cliniques, données inventées entre deux versions, etc... etc... :🔽
7/

Je vous passe les détails sur la qualité du traitement des données... :🔽
8/

Mais le gâteau sur la cerise, c'est :
alors que seulement 6 patients sont traités à la bithérapie "miracle" hydroxychloroquine+azithromycine (oui, 6 patients...)
en revanche 6 autres sont exclus des résultats dont 3 en soins intensifs et un... mort !🔽
9/

Attendez, c'est pas fini !

10 mois plus tard, en catimini, Didier Raoult et son équipe sortent une publication corrective (celle-là, voyez vous, ils l'ont pas tweeté...), indiquant qu'ils se sont gourrés : il n'y avait pas 1 mais... 2 morts !🔽
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
10/

La société savante supervisant le journal, fait une déclaration indiquant que cette publication ne respecte ni les standards de qualité scientifique, ni même la... sécurité des patients !🔽
isac.world/news-and-publi…
11/

L'éditeur @ElsevierConnect veut rétracter la publication. Mais... Didier Raoult utilise les avocats de l'IHU (vos impôts) pour menacer l'éditeur de poursuites judiciaires s'il rétracte l'étude (révélations dans un reportage sur M6, documents à l'appui (son accéléré ici)🔽
12/

Une relecture additionnelle est publiée des mois plus tard. Elle est littéralement au vitriol :🔽
sciencedirect.com/science/articl…
13/

Extrait : "présenté comme une preuve d'un effet de l'hydroxychloroquine est non seulement non fondé mais (...) couplé avec potentiellement de graves effets de l'hydroxychloroquine, totalement irresponsable" :
JAMAIS VU un truc au vitriol comme ça !🔽
sciencedirect.com/science/articl…
14/

Pourtant l'éditeur @ElsevierConnect et le Pdt @AVIPNL de la société savante (@ischemo) ne rétractent pas l'étude (on apprendra plus tard les menaces de poursuites judiciaires de Raoult...) mais "l'ouvrent à la discussion" par "letters" ! Qui sont presque toutes... refusées !
15/

Mais une chose attire aussi l'attention de docteurs en biologie moléculaire, au premier rang desquels @AlexSamTG (à ma connaissance le premier à avoir détecté le problème) : ce sont les tests PCR dans cette étude.🔽
16/

Sauf que là (et on en arrive à l'article de @Mediapart de ce 19/11/2021), on apprend par une enquête de l'@aphm_actu que Didier Raoult aurait volontairement falsifié ces tests PCR :🔽
mediapart.fr/journal/france…
17/

Alors c'est un peu technique (bah oui, faut se documenter, quand on enquête sur la fraude scientifique) :🔽
18/

Mais le scandale vient surtout de là : D. Raoult aurait évincé de ces recherches les médecins-biologistes de son institut, et a truqué lui-même les résultats, non-validés par les médecins-biologistes (ce qui est d'ailleurs non-régklementaire, non ? @BioHospitalix ?)🔽
19/

On y apprend aussi ce qu'on savait déjà : "il n'y a pas de véritable science derrière les publications de l'IHU depuis des années" (je n'irais d'ailleurs même pas jusque là : ça dépend de quelles équipes). Mais aussi les menaces de représailles pour ceux qui parlent :🔽
20/

Le culte du sauveur, le règne de la terreur, des menaces, de l'omerta... :🔽
21/

Et une caution dévastatrice apportée par le Président @EmmanuelMacron, indirectement mais lourdement responsable d'avoir entretenu cette omerta et retardé l'émergence de la vérité :🔽
22/

Et aussi le terrorisme stochastique dû aux manifestations devant l'IHU de Marseille, qui nuisent puissamment à la manifestation de la vérité, mais plus grave : il y aurait eu des AGRESSIONS et des VIOLENCES au sein de l'IHU ! Accusation grave. A vérifier par enquête.🔽
23/

Les lanceurs d'alerte sont scandalisés par le silence assourdissant des tutelles de l'IHU (notamment l'université @univamu), des Ministères... qui ont donc "leur part de responsabilité dans les pratiques illégales de l'IHU". Des mots forts.🔽
24/

Pourtant... Tout cela est parti d'une publication scientifique pourrie comme tant d'autres sortent chaque jour dans le Monde, dans l'indifférence générale, et qui partent directement à la poubelle.
25/

Pourtant, dès mars 2020, plusieurs chercheurs avaient déjà TOUT détecté et avaient alerté. Personne ne les a écouté. Personne !
26/

Pourtant, dès l'été 2020, une tribune "Halte à la fraude scientifique", signée par 7 sociétés savantes et désormais plus de 2000 médecins et chercheurs, avait alerté ! Personne ne les a écouté. Personne !🔽
27/

Pourtant, D. Raoult était déjà connu pour avoir une publi scientifique rétractée pour cause de fraude. Dès 2006. Et avoir été interdit un an de publication pour cela. Aucun journaliste ne s'est posé la moindre question. Aucun. A part quelques rares tels que @p_pascariello.
28/

Pourtant, ce fut le scandale de trop : une tribune de ... 90 sociétés savantes avait exigé une loi contre la fraude scientifique. C'est la plus grosse tribune de scientifiques jamais publiée dans l'Histoire de France. Quel journaliste en a parlé ?🔽
29/

Cette tribune de 90 sociétés savantes a pourtant permis l'adoption d'amendements anti-fraude scientifique dans la loi. Mais la ministre @VidalFrederique ne semble pas pressée de publier les décrets d'application forts qui permettraient l'efficacité.🔽
30/

Pourtant ça fait des années que la mission intégrité scientifique de l'@OPECST_ (Assemblée Nationale + Sénat) bosse dessus, et a rendu son rapport définitif. On connait le diagnostic, on sait parfaitement quoi faire. Mais courage politique = ZERO.🔽
31/

Au lieu de cela, D. #Raoult lance des poursuites judiciaires contre les lanceurs d'alerte, et fait financer ses frais par l'IHU

(60000€ de frais de justice déjà pris en charge par l’IHU sans l’avis du conseil d’administration)

#RaoultGate
🔽
marianne.net/societe/police…
32/

Et partage élogieusement sur twitter +vante à la TV un article

appelant à ma DECAPITATION

et celle de plusieurs médecins et chercheurs

sans AUCUNE sanction administrative ou pénale, ni la moindre réaction publique du gouvernement.

#RaoultGate

🔽
lexpress.fr/actualite/scie…
33/

Je rappelle que, avec la complicité de médias ignares et de politiciens complaisants,

ce DELIRE MONDIAL est parti d'une publi scientifique complètement pourrie comme il en existe tant, qui aurait dû rester comme toutes celles de ce genre : dans l'anonymat et la poubelle.
34/

Les lanceurs d'alerte de l'IHU, premières victimes, s'inquiètent avant toute de ce dont tout le monde parle (alors que le CA de l'IHU se réunit le 23/11/2021: dans 4 jours) :

la SUCCESSION de D. Raoult:

si c'est un de ses bras droits locaux, on est reparti pour 20 ans...🔽
35/

Je remets donc ici mon thread sur le fonctionnement du Conseil d'Administration de l'IHU de Marseille : un véritable scandale en soi (lisez, vous verrez, c'est hallucinant...) :🔽
36/

Voilà, voilà... Vous aurez compris l'origine du scandale #PreventSenior au Brésil, les autres scandales en Inde, Afrique, USA, etc...
Et pourquoi on en est arrivés là,
pourquoi nous sommes la honte planétaire.
Avec la complaisance et même la protection au plus haut niveau.🔽
Hi @ElsevierConnect @ischemo @AVIPNL : the whole world is watching you.

#RaoultGate #RetractThisPaper

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Sonic #ClafoutisGate

Sonic #ClafoutisGate Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Sonic_urticant

6 Nov
[THREAD] qui change de l'ordinaire...

1/

(Enfin, au contraire, on va revenir dans la vie normale)

Vous détestez les MATHS ? C'est normal.

Et parmi ce que vous avez le plus détesté,
c'est les FRACTIONS ?

Et bien c'est encore plus normal.

Voici pourquoi.🔽
2/

Le problème avec les fractions, c'est qu'une fois qu'on a pigé, ou qu'on a rien pigé MAIS tout automatisé (donc on s'en sort), on a oublié POURQUOI on pigeait rien... (et pas que pour les fractions, d'ailleurs).

D'où la remarque débile : "mais pourtant c'est évident !"
3/

Déjà, remarquez qu'il y a 3 façons de prononcer 2/3 :
"2 sur 3"
"2 tiers"
"2 divisé par 3"

Ca vous parait la même chose ? Ca ne l'est absolument pas. Et vous avez tous eu un âge où votre cerveau voyait trois choses totalement différentes (et en fait il les voit encore)...
Read 27 tweets
25 Oct
🔥📣[THREAD]

1/

[ARTICLE] de @le_Parisien

Essais cliniques illégaux à l’IHU de Marseille: que risque D. #Raoult ?

Un professeur de droit de la santé indique que les

peines de prison

encourues seraient plus lourdes qu'annoncées initialement.

RT SVP⏬
leparisien.fr/societe/scanda…
2/

Didier Raoult a tweeté que cette affaire est une "tempête dans un verre d'eau" :

Mais l'article indique :

"pas sûr que cela suffise à éviter des sanctions administratives voire pénales" :🔽 Image
3/

Réaliser un essai clinique interdit est "délictueux voire criminel" passible de 1 an de prison.

Mais d'après un professeur en droit de la santé, il y a eu des complications graves chez des patients, ce qui peut être " blessures involontaires", passibles de 2 ans de prison.🔽 Image
Read 8 tweets
22 Oct
🔥📣[THREAD]

1/

Révélations gravissimes de @Mediapart:

Essai clinique ILLEGAL

à l'IHU de Marseille dirigé par Didier #Raoult,

Avec de GRAVES COMPLICATIONS

sur ENFANTS, SANS-ABRIS.

Pendant des années.

En toute connaissance des autorités.

RT++ SVP⏬
mediapart.fr/journal/france…
2/

"Depuis 2017, l’Institut hospitalo-universitaire (IHU)
de Marseille mène une expérimentation sauvage
contre la tuberculose, provoquant chez plusieurs
patients, dont un mineur, de graves complications"🔽
3/

"En 2019 et 2020, l’ANSM n’a pas autorisé cet essai mené en toute irrégularité. « Ceci n’est pas admissible et les suites adéquates sont initiées », annonce l’autorité du médicament".

Tu parles ! On va voir pourquoi l'@ansm n'a pas fait son boulot comme il le faudrait...🔽
Read 41 tweets
21 Oct
1/
(unpopular opinion) : feu vert aux USA pour vacciner les 4-11 ans sur un RCT de 2000 patients ?
Pour la première fois, je me dis qu'on risque de passer à côté d'effets secondaires rares VS un covid long ou grave tout aussi rare chez cette tranche d'âge (sauf enfants à risque).
2/
Oui évidemment il faut prendre en compte le risque collectif. Oui, la situation aux USA est sans doute différente : davantage d'enfants avec comorbidités ? Et évidemment là il me semble que prendre en compte l'incidence devient cruciale pour ce choix. Mais...
3/
Mais de toutes façons, il faudrait un RCT avec 10 fois plus de patients pour vraiment évaluer bien comme il faut le B/R sur les 4-11 ans. Sinon on peut faire une connerie.
Read 5 tweets
15 Oct
[THREAD]

1/

Ils nous font le coup classique de l'argument du tabac pour fustiger les essais contrôlés randomisés face aux études observationnelles...

Le... tabac !😭

On va parler d'équipoise (c'est pas un truc où on monte sur ses grands chevaux, quoi que).⏬
2/

Certes, pendant des décennies, l'argument pété de l'industrie du tabac pour dire qu'il n'y avait pas de preuve absolue que ça cause le cancer, était "y a pas d'essai contrôlé randomisé, donc on peut pas être certain à 100% que le sur-risque de cancer vient du tabac".🔽
3/

Et l'industrie du tabac savait très bien qu'on n'allait pas lancer un essai contrôlé randomisé avec le tabac... ("toi, t'as été tiré au sort : tu fumes. Si t'es mort, c'est qu'on avait raison.").

Comparer le tabac avec un médicament, vous voyez venir l'embrouille ?...
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(