Thread by @MartinaSisters

Respondo a este comentario en hilo, tengo un montón requiendo que responda. Es Año Nuevo y quería disfrutar un poco de tranquilidad y comer y un poco de paz son estudio y esas cosas. He leído el paper. No lo había leído así que me ha llevado su tiempo.

https://twitter.com/Dr_Pilgrim/status/1477258062238990338

Sobre inmunidad de dos meses fueron los propios de Pfizer los que lo dijeron. ¿Disminuye inmunidad y por eso quieren boosters cada tres meses? 🤔 Buscare el hilo en donde lo dije, ahora mismo no lo he encontrado. Respecto al paper que te agradezco y te lo he dicho aporta datos:

me llama la atención ese aumento de CD4+ en sanos tras vacunación antes de equipararse a los recuperados tras segunda dosis. En long-covid parece que hay una paralización de CD4+ y una sobre expresión de CD8+. Estaba intentando relacionarlo con los TLRS que desactiva la vacuna y

con los TLR4 que creo desactiva el virus y estoy leyendo sobre ello pero aún no he llegado a ninguna conclusión. Entonces, sobre los 2 meses os daba información de Pfizer de los documentos que han expuesto a requerimiento los de la FDA y sobre la inmunidad más duradera, en ese

paper creo que llega a 7 meses con respuesta CD4+ y CD8+ aunque disminuyendo y eso indica que yo NO tenía razón en solo 2 meses. Ahora bien en ese estudio los individuos que no tienen virus, son catalogados así por PCR y análisis de sangre 5 días antes de la 1ª dosis de vacuna.

Y los individuos recuperados, son catalogados así, sin especificar si es posible que tengan reservorios y por eso sus respuestas CD4+ sean más débiles y requieran una segunda dosis para aumentar su respuesta celular.
Es decir, me falta un poco más de trazabilidad o seguimiento

ya que si este virus se excretara, también lo he explicado en otro hilo, pueden estar negativos y asintomáticos y ser considerados individuos sanos y metidos en ese grupo y luego positivizar y eso no ser tenido en cuenta. Lo planteo SOLO como posibilidad, en los gatos sucede.

Como digo sigo estudiándolo, me parece importante. Así que llegados a este punto me gustaría preguntar: ¿vais a continuar distorsionando lo que expongo como opinión, las similitudes que hallo con Pif y lo que planteo como alternativas con la ÚNICA idea de decirlo por si os ayuda?

Todo vuestro afan (parece) es que miento y que retire lo que digo, como si retirar unas palabras ya fueran una realidad completa. Si la inmunidad disminuye (obvio, si no no tendrías que pincharte más) me parece más interesante saber por qué que no que no sean 2 meses y sean 7.

Si realmente fueran 7 meses de inmunidad, como dice el paper, una 3ª dosis teniendo aún CD4+ y CD8+ fortalecidos es un poco temerario ¿no? (pregunto). Una actividad linfoproliferativa en quienes no habían tenido contacto con virus puede significar que mantienen intactos sus TLR4.

Quienes me leen saben bien que cuando digo algo es para que sea valorado. Si se descarta me retracto, camino equivocado y lo agradezco porque al descartarlo puedo centrarme en otro para avanzar. Si me ignoráis no os reprocho nada ni acudo a vuestro perfil a exigiros respuesta.

Y si veo que hay algo que puede resultar interesante tenerlo en cuenta lanzo la pregunta para ver si alguien la puede contestar. NO exijo, ni me escaqueo de responder, ni doy largas, ni miento, ni tiro balones fuera. No es mi estilo. No se si será el vuestro y por eso lo pensáis.

Si solo perseguís dejarme en evidencia, de verdad os lo digo, yo me retracto de las palabras que digo, pido perdón o disculpas por haber creído algo que finalmente no era así, pero los que quedáis en evidencia sois vosotros porque quienes me leen saben que no voy de experta.

No se creen definitivo NADA de lo que digo porque no sentencio sobre nada y ellos no son tontos. Si algo me mosquea lo digo y no ceso hasta que se aclara. Desde que empecé creyendo que era vacuna para la Pif que se escapó he ido aceptando otras ideas porque era más acertadas.

No he logrado encontrar argumentos a la teoría natural más fuertes que a la teoría artificial de escape de un laboratorio y por eso mantengo lo que digo pero no tengo ninguna verdad absoluta. Y cuando digo “aporta o apártate” es eso: estamos para saber la verdad de todo esto.

Quien ayude bienvenido, quien venga a meterse conmigo como si yo fuera un elemento subversivo que hay que “anular o machacar” para que claudique y el ego de alguien quede fortalecido no lo hago ni caso. No me aporta, desgasta y no estoy para perder el tiempo en bobadas. Gracias.