Sobre Nicola @bidolinicola. Si ha borrado/desactivado su cuenta él mismo, sabremos de él.
14000 seguidores y todos sus estudios están inaccesibles😔 Alguien que ayuda, le han borrado la cuenta antes 3 veces, sin miedo a bobadas de denuncias no impide acceso. Espero estés bien🥺
Alguien como él no impide que la gente les sus trabajos aunque le borren hilos por decir algo inapropiado. Es más fácil creer (o intentar hacer creer🤨) que lo haya hecho él. De no ser así MUCHA gente se daría cuenta de que lejos de tener hipótesis bien sostenidas son realidades.
Quiero añadir que conmigo ese tipo de sospecha, NO. Si yo, por algún motivo personal debo dejar esta cuenta, simplemente no vuelvo a entrar en ella y aquí queda todo lo que necesite la gente leer sobre lo estudiado estos dos años. No voy a cerrarla ni bloquearla personalmente.
Añado que Nicola es un investigador científico honesto, serio y respetado en su trabajo, que sus estudios tienen altura y profundidad enorme, iban a por él. Sus últimos estudios eran sobre esto.
¿Me borrarán el tweet? h-ttps://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.17.205005.pdf
Global Virome Project. (GVP) Juzgad vosotros lo que leais 😔. Para mí es tristísimo que se esté destrozando a la Ciencia así Levantar el daño que están haciendo a todos los niveles es cada vez más complicado. Algunos tienen miedo a que unas personas se expresen y otros les crean.
Porque son incapaces de convencer con argumentos sensatos y honestos recurren a artimañas, presiones y persecuciones propias de mafiosos y de opresores desesperados y usan a trepas con ínfulas para que “distraigan”. No distraen. La verdad está ya en todas partes del mundo.✨
Termino dejando esto, CONTRA ESTO NO IRÁN, ni pueden ni saben, es sobre escapes de laboratorios, FCS raros, vacunas que se creaban. Científicos que NO se callan. No es mi teoría sobre ese doble procesamiento proteolítico que falta en PRRAR (R), pero la veo otra teoría MUY válida.
Por ti, Nicola, te mereces todo el reconocimiento del mundo por tu ayuda. Los sensatos intuimos la verdad. 💪 Este año será duro. Buscamos soluciones y molesta. Esa gente no quiere solucionar nada. Deseo estés bien y puedas contactarnos. ✨♥️
Estamos viviendo situación caótica y se impone cordura.
Tenemos una variante Ómicron que ven peligrosa. Buenos científicos dicen que es muy contagiosa pero leve.
Tenemos vacunas que dicen ayudan a que no ingreses en hospital. Buenos científicos dicen que no protegen y dañan.😳
Tenemos a los medios creando confusión y pánico, con imágenes propias de guerra.
Tenemos a científicos y médicos que han defendido de forma intolerante que ESTE era virus natural (ahora resulta que con gran probabilidad no lo es) diciendo ahora que los hospitales van a colapsar😳
Tenemos a unos médicos aconsejando que te pongas 3, 4, 5 dosis, las que hagan falta para frenar un virus que cada vez cambia más y para el que ninguna vacuna ya protege. Cuando les preguntas si tanto anticuerpo no será malo te dicen que no mires tanto internet y les hagas caso 😳
De este paper, gracias @egordillo9 viene todo. Expuse que creo que Ómicron es 100% de laboratorio, aporté estudios que se han realizado en disciplinas alternativas a la virología, como la Matemática, porque no sigue la secuencia natural de Fibonacci, hay una ruptura antinatural.
Bueno, como esa “evidencia objetiva” no ha salido en un paper, no ha sido validada por pares y es solo el trabajo de investigación de un científico que lleva 30 años realizando este tipo de estudios y apoya la teoría de Luc Montaigner, pues todo son burlas, ese es el nivel.
Nicola, expuso que Mus musculus era la especie usada para crear Ómicron y fue el ratón para hacer los pases. Este ratón (al que yo llamé rata y por eso la teoría no vale y soy mentirosa 😳) es muy usado en laboratorios. El modelo Balb/c es el favorito de Baric por su “docilidad”.
TRADUZCO:
Lo que creo que dice el paper:
Saltó de las (manos) humanas al (peritoneo) de ratones (por inyección en lab🧪 ), acumuló mutaciones (por varias pasadas zoonóticas), conducentes a infectar a ese huésped, (estuvo congelado meses), luego se descongeló e infectó a humano.
Os dejo el paper para que lo valoréis y os expongo los argumentos por los que lo he interpretado así.
Continuo sin poder saber si el n° de casos positivos que salen a diario en España corresponden con datos reales de positivos en prueba PCR. Increíble pero cierto.
Expongo las dificultades que reportáis (GRACIAS a todos).
- Se contabilizan pruebas, no personas. Si una persona se hace 2 pruebas, antígenos y PCR ¿se cuentan como 2 casos? Parece que en algunas comunidades sí 🤦♀️
Más aún, si se hace una prueba un lunes y otra el martes ¿qué día sale el dato?😳
¿Distorsiona cifras finales?
Sí y mucho.
- Desconozco n° de máquinas totales realizando PCRS para Covid diarias, el tiempo de resultados y el que tardan en formar parte de una estadística, datos globales útiles que no proporcionan para precisar mejor cifras.
¿Eso impediría saber si se engordan o adelgazan cifras?
Sí.
Respondo a este comentario en hilo, tengo un montón requiendo que responda. Es Año Nuevo y quería disfrutar un poco de tranquilidad y comer y un poco de paz son estudio y esas cosas. He leído el paper. No lo había leído así que me ha llevado su tiempo.
Sobre inmunidad de dos meses fueron los propios de Pfizer los que lo dijeron. ¿Disminuye inmunidad y por eso quieren boosters cada tres meses? 🤔 Buscare el hilo en donde lo dije, ahora mismo no lo he encontrado. Respecto al paper que te agradezco y te lo he dicho aporta datos:
me llama la atención ese aumento de CD4+ en sanos tras vacunación antes de equipararse a los recuperados tras segunda dosis. En long-covid parece que hay una paralización de CD4+ y una sobre expresión de CD8+. Estaba intentando relacionarlo con los TLRS que desactiva la vacuna y
Presento datos de un estudio con los efectos inmunopatológicos y ADE en gatitos🐈⬛ . En este estudio se observó que existen similitudes del virus de la Pif con el Dengue hemorrágico.
Las lesiones observadas quizá ayuden a identificar si en SARS-CoV-2 se da inmunopatología o ADE.👇
Se observó:
1.-coagulación intravascular diseminada aguda y vasculitis sistémica grave.
2.-lesiones hepáticas.
3.- ganglios linfáticos mesentéricos agrandados.
4.- hemorragia petequial y aumento de fibrina.
5.- ascitis leve a moderada.
6.- pirexia moderada.
7.- ictericia.
8.- trombocitopenia.
9.- alteraciones en recuento plaquetario, bilirrubina total y enzimas séricas.
10.- hiperplasia reticuloendotelial
11.- necrosis en órganos como bazo, timo y ganglios linfáticos.
12.- necrosis grave e infiltración de células inflamatorias en vena hepática.