Me jode cuando el gobierno o la prensa mienten sobre algo, sencillamente porque es caro, porque no tenemos disponibilidad, o porque no les conviene. Esto viene a cuenta de esa noticia, que, tomen nota, es FALSA. Dentro mini-hilo: niusdiario.es/sociedad/sanid…
Una FFP3 es mejor contra Omicron que una FFP2. Lo ve un ciego: el covid es aéreo (cosa que la OMS y los gobiernos se niegan a admitir, y siguen haciendo memeces como ésta, cuando sabemos que el contagio por superficies es poco relevante @jljcolorado):
Una FFP3 posee mayor capacidad de filtrado que una FFP2 (98% contra 92%). Cosa importante contra partículas minúsculas como por ejemplo un virus. abc.es/sociedad/abci-…
La afirmación "las FFP3 tienen válvula" es falsa: algunas tienen, algunas no. Aquí una 3M Aura, FFP3 clásica, que como pueden ver, válvula una leche. Como soy un tío genial, les dejo el link de Amazon para comprar... pista, pista (no, no me llevo comisión) amazon.es/3M-Mascarilla-…
Lo de "son incómodas" o "son caras" es una falacia non-sequitur de libro (aquí les intentan colar la mentira): afirmar que son incómodas o caras no las hace "peores para Omicron". La pregunta es: son mejores contra el virus, sí o no? La respuesta es sí. es.wikipedia.org/wiki/Non_sequi…
Qué pasa? que tras dos años de pandemia el gobierno sigue aprovisionando como el culo, y según que cosas llegan con cuentagotas. Yo me compro las mascarillas y los tests fuera de España, porque ya sé como va la cosa aquí, y ningún problema oigan.
Y claro, como hay pocas en stock, hay que salir diciendo "oh es que no son buenas". Es como el memo que querría tener un BMW, no se lo puede pagar, y dice "bah los BMWs en el fondo seguro que son malos coches": una leche, son cojonudos, y tú, un idiota envidioso.
Claro, el gobierno tiene que decir que son malas. No sea que la gente piense que son buenas. Se las quiera comprar. Vea que no hay, porque España está mal abastecida. Y piense "joder, qué inútiles los del gobierno"
Esto no es nada nuevo, recordarán a Illa a los comienzos de la pandemia, repitiendo como un loro que las mascarillas no eran necesarias, sencillamente porque NO HABÍA. A mí me las enviaba una amiga desde Singapur en plan mercado negro. libremercado.com/2020-05-18/cor…
Recuerdan al pobre Simón diciendo aquello de que las mascarillas no eran necesarias? Como mínimo Simón era honesto: admitía entre líneas: "es que si las compran ustedes provocan desabastecimiento" heraldo.es/noticias/nacio…
Porque claro, el gobierno, tras dos años, es incapaz de comprar mascarillas para hospitales y si las compro yo se las estoy quitando a ellos. En serio? No han tenido DOS AÑOS para resolver eso, o incluso para, idea loca, usar fondos europeos para facilitar que se fabriquen aquí?
Lo dicho, yo quiero un gobierno que no nos mienta, y no use a la prensa para que nos venda consignas falsas. Les digo lo que está pasando: En todo el mundo serio están diciendo que Omicron es ultra-contagioso. Y que pararlo depende de usar mascarillas muy efectivas
Se viene una avalancha para comprar mascarillas, a la que la noticia corra y la gente se de cuenta. Y aquí Nius (grupo Mediaset, o sea, Telecinco, los de Paz Padilla) vendiendo un storytelling falso porque quiere, porque son memos, o porque se lo han pedido desde Moncloa
Señores: llevar mascarilla en exteriores (si hay poca gente cerca) es una gilipollez. Llevar mascarilla en interiores es LA clave, especialmente si no está bien ventilado. Y la mascarilla tiene que sellar la cara, y filtrar todo lo que puedan. NO HAY OTRA. El resto, intoxicar.
Ahora viene cuando me cierran la cuenta en Twitter por decir "llevar mascarilla en exteriores, si hay poca gente, es una gilipollez". Aquí les espero. Pero tengan el valor de sacarme UN SOLO paper científico que demuestre que la mascarilla en exteriores funciona, y me callo.
En interiores: no lleven mascarillas de tela. Ni quirúrgicas. Lo mínimo en un interior cerrado debería ser una FFP2. Y, si tienen suerte y encuentran FFP3, pues aún mejor. Pero dejemos de mentir, la población merece algo mejor. RT al primer mensaje, gracias. Servicio público.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ayer, jugando a un juego de mesa (la Polilla Tramposa, pruébenlo, es la leche), tuvimos un momento de clarividencia. Creo que veo algo más claro qué está pasando con el covid, qué nos espera en las próximas semanas. Como siempre, me puedo equivocar. Dentro hilo.
Partamos de lo que sabemos: Omicron es contagiosa de cojones. Otro debate es su tasa de hospitalizaciones y por tanto muertes, y ahí aún no hay un consenso claro. Pero para mi análisis eso no me hace falta: sólo pronosticaré en base a lo que sabemos seguro.
Y lo que sabemos es corre como la pólvora: récord de toda la pandemia, 160k casos al día en España. Récord en USA, casi medio millón de casos. Y todo ello se pondrá peor por la socialización navideña. Nos enfrentamos a una masa de positivos como nunca antes vista.
Shhh. Silencio. Lo oyen? Es 2021, que se va. Un año nos deja, y empezamos uno nuevo, lleno de sueños y esperanzas. Como despedida, les traigo un hilo sobre propósitos de año nuevo: una reflexión que creo que les puede gustar. Si es así, compártanlo. Dentro hilo.
Les voy a proponer algunas preguntas personales. Evidentemente, las respuestas son sólo para ustedes. No les ha pasado que a veces sienten que pasan los años, sin detenernos a pensar un poco dónde estamos, y hacia dónde vamos? Vamos en piloto automático.
Yo siempre hablo de lo importante que es detectar tendencias a tiempo. Pues bien: nuestra vida está llena de esas tendencias, y ser conscientes de las mini-tendencias positivas y negativas es la forma de potenciarlas, y corregirlas, para así ser más felices. Empecemos:
Bueno, pues ya hemos dado otra vuelta alrededor del Sol. Creo que 2021 ha sido un año francamente bueno. Y sé que mucha gente no lo cree. Así que sigan el hilo, creo que les voy a convencer. Y explicarles por qué, siendo bueno, a veces no lo vemos. Dentro hilo.
Mi enfoque está basado en el libro „El Algoritmo de la Felicidad“, de Mo Gawdat. Ex-Google, Gawdat perdió a su hijo de 21 años en una operación. Sumido en una depresión, Gawdat entendió que tratar de recuperar su hijo sólo le iba a traer frustración eterna:
Por más que lo desease, no iba a volver. En cambio, podía buscar felicidad en otras áreas de la vida, y lograrla, centrándose en objetivos viables. Como resultado de esa introspección, desarrolló una „ecuación de la felicidad“, que creo bastante acertada.
Ayer murió Edward O. Wilson. Era uno de los más importantes científicos vivos: tenía 40 doctorados honoris causa, ganador 2 veces del Premio Pulitzer, votado uno de los 100 científicos más importantes de la *historia de la humanidad*, apodado “El nuevo Darwin“... Dentro hilo.
Saben que me gusta hablar de muchos temas. Pues bien, hoy quiero hacer el epitafio de un personaje. Pero, como verán, el personaje es casi lo de menos. Quiero aprovechar para hacerles pensar. Sobre lo poco que honramos a los científicos. Y lo que eso dice sobre nuestra sociedad.
Porque cada día hablamos de si ha muerto no se qué celebridad. O un político. Pero sólo hablamos de los científicos que ya están muertos: Einstein, Newton, Hawking. Señores, el tío que murió ayer es el John Lennon de la ciencia. El Messi. Y *nadie* hablará hoy de él.
Acabo de ver Don't Look Up. No me ha gustado. Como mucha gente me la ha recomendado esperando que me gustase, me explico brevemente:
El director viene de hacer todas las pelis de Will Ferrell. Soy muy fan de Will Ferrell, pero ese mismo tono de película, con este tema, no pega ni con cola. Y no tengo nada en contra de hacer una comedia. Es sobre el tono de esa comedia.
Tú le das el mismo guión a la gente que hace Black Mirror y te hace una peli cómica cojonuda. Porque el material base no es malo: el problema es trufarlo a gags sin gracia, sobreactuados hasta la muerte, para decirle al espectador "a que soy super gracioso"?
Saben que me encantan las mates. Que me dedico a diseñar juegos. Y que me encanta analizar por qué la gente se comporta cómo lo hace. Bien, hoy quiero explicar por qué creo que España, políticamente, es una mierda. Y explicarlo en serio. Dentro hilo.
Para hacerlo tiraré de Teoría de Juegos. Nada que ver con el Fortnite: la TdJ es la parte científica de mi trabajo, la que estudia la conducta humana en sistemas multiusuario donde sus decisiones les pueden llevar a ganar o a perder, en la actividad que sea.
La TdJ se usa en Bolsa. En sociología. Para explicar conductas animales. En concursos de la tele. Y uno de los contextos en los que es más útil es para estudiar la toma de decisiones, por ejemplo por parte de un político. Venga, un par de conceptos.