1/ Question en DM. Pourquoi certains bateleurs médiatiques comme Xavier Lescure ou Eric Caume racontent-ils des conneries sur l'usage et l'utilité des masques FFP2, contrairement à ce que dit la littérature scientifique et ce qui se fait à l'étranger? 
2/ Le premier est un conseiller de Véran particulièrement incompétent, le second couche sur CNews pour raconter des conneries à la Raoult. Ils n'ont ni l'un ni l'autre aucune formation sur la transmission aéroportée de pathogènes et sur les niveaux de filtration des masques.
3/ Surtout, tous deux sont chefs de service et n'ont pas donné de masques corrects aux soignants (et prétendent maintenant que le FFP2 doit leur être réservé). Ils doivent donc continuer à nier la transmission aéroportée de SARS-CoV-2 pour ne pas être en faute rétrospectivement.
4/ De manière générale, le niveau de formation scientifiques des médecins est assez affligeant. De fait, ils n'ont pas le temps de lire la littérature scientifique — surtout quand ils passent leur temps à donner leur opinion sur des chaînes en continu.
C'est affligeant…
C'est affligeant…
5/ Du point de vue rationnel, si on reconnait la transmission aéroportée de SARS-CoV-2 ALORS il faut des masques conçus pour arrêter efficacement les aérosols: FFP2, FFP3… Ces gens nient le consensus scientifique atteint en juin 2020 établis par des centaines d'articles.
6/ Pour mémoire, l'OMS a soutenu pendant des mois, pour les mêmes raisons (l'inculture scientifique crasse de ses "experts" en infectiologie et santé publique) que la transmission se faisait par des postillons, en toussant… Certains en sont encore là.
https://twitter.com/WHO/status/1243972193169616898
7/ Ce déficit d'intégrité et d'éthique et ces fautes scientifiques majeures nous coûtent très cher en vies humaines sacrifiées, en entrées en réanimation qui auraient pu être évitées pour des sommes insignifiantes par rapport au coût de l'épidémie.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
