2/ El TC ha inadmitido a trámite un recurso de amparo (como inadmite el 99% de los que se presentan, porque los requisitos son muy -demasiado en mi opinión- estrictos) contra una sentencia que decía que pagar una deuda con sexo NO ES DELITO.
3/ Pero:
1⃣Inadmitir a trámite un recurso de amparo no significa avalar nada.
Significa solo que el recurso no cumplía con los requisitos de admisión.
El TC no entra en el fondo, y no dice si la sentencia recurrida era correcta o no.
1⃣Inadmitir a trámite un recurso de amparo no significa avalar nada.
Significa solo que el recurso no cumplía con los requisitos de admisión.
El TC no entra en el fondo, y no dice si la sentencia recurrida era correcta o no.
4/
2⃣Más aún. Decir que pagar una deuda con sexo no es delito (el sexo consentido, en principio, no lo es) no significa avalar esa conducta, ni siquiera significa que esa conducta sea legal.
Hay muchas cosas que no son legales (por ejemplo, aparcar sin ticket) y no son delito.
2⃣Más aún. Decir que pagar una deuda con sexo no es delito (el sexo consentido, en principio, no lo es) no significa avalar esa conducta, ni siquiera significa que esa conducta sea legal.
Hay muchas cosas que no son legales (por ejemplo, aparcar sin ticket) y no son delito.
5/
3⃣De hecho, pagar una deuda con sexo es un contrato ilegal y nulo, como los son los que se oponen a las leyes o a las moral: artículos 1275 y 1276 del Código Civil.
3⃣De hecho, pagar una deuda con sexo es un contrato ilegal y nulo, como los son los que se oponen a las leyes o a las moral: artículos 1275 y 1276 del Código Civil.
6/ Moraleja (tantas veces repetida en esta cuenta): cuando encuentren un titular escandaloso sobre una resolución judicial (del tipo: "condenado a dos años de prisión por comprar el pan") desconfíen siempre.
La mayoría de las veces son clickbaits que no dicen la verdad.
La mayoría de las veces son clickbaits que no dicen la verdad.
7/ Pues el titular rectificado tampoco es correcto. Porque esa sentencia NO consideraba legal pagar una deuda con sexo oral (como dice el titular rectificado). Decía que no es delito, no que es legal.
Repito: ilegal no es lo mismo que delito.
Repito: ilegal no es lo mismo que delito.
https://twitter.com/r0tt80/status/1478031969799872520?s=20
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
