Een draadje over de campagne voor vaccinatie van 5-11-jarigen van @ZorgVlaanderen @wbeke op laatjevaccineren.be, gesteund door vaccinoloog #PierreVanDamme.
Pro memorie: de website bevatte van bij het begin al een aantal grote fouten.
1/n
Pro memorie: de website bevatte van bij het begin al een aantal grote fouten.
1/n
Een prominent voorbeeld van een fout was het gebruik van een @CDCgov studie die zou aantonen dat vaccinatie beter beschermt dan prior infectie. Maar die studie ging daar helemaal niet over.
2/n
https://twitter.com/TijlDeBie/status/1472998108846043141
2/n
Dat was de 2e x in ~1 week dat men die studie foutief aanhaalde om te claimen dat vaccin-geinduceerde immuniteit beter zou zijn: eerder ook door #PierreVanDamme in @demorgen.
Ik had dat toen ook al gemeld aan #PierreVanDamme, waarna hij die referentie liet verwijderen, ...
3/n
Ik had dat toen ook al gemeld aan #PierreVanDamme, waarna hij die referentie liet verwijderen, ...
3/n
... echter zonder rechtzetting en zonder studies aan te halen die evidentie bevatten van het tegendeel, ondanks concrete suggesties.
Mijn verbazing was dus groot die fout kort nadien terug te zien, in een campagne gesteund door #PierreVanDamme.
4/n
Mijn verbazing was dus groot die fout kort nadien terug te zien, in een campagne gesteund door #PierreVanDamme.
4/n
Gisteren, maw twee weken later, dacht ik even dat @ZorgVlaanderen, mss opnieuw met hulp van #PierreVanDamme, er toch in geslaagd was om studies te vinden die hun claim (dat vaccinatie beter zou beschermen dan prior infectie) te ondersteunen: nu staan er immers 5 referenties!
5/n
5/n
Toch even checken dacht ik.
Mijn consternatie was groot toen ik vaststelde dat geen énkele (ik herhaal: geen énkele) van die vijf referenties ondersteunt dat vaccinatie beter beschermt dan prior infectie - noch direct, noch indirect.
Voor details, lees verder...
6/n
Mijn consternatie was groot toen ik vaststelde dat geen énkele (ik herhaal: geen énkele) van die vijf referenties ondersteunt dat vaccinatie beter beschermt dan prior infectie - noch direct, noch indirect.
Voor details, lees verder...
6/n
Crotty:
Deze studie (06/21) bevestigt de grote sterkte van hybriede immuniteit, in vergelijking met zowel natuurlijke als vaccin-geinduceerde. Ze geeft ook aan dat de T-cel respons breder is na infectie dan na vaccinatie. Ook: beperkt nut 2e dosis na infectie.
7/n
Deze studie (06/21) bevestigt de grote sterkte van hybriede immuniteit, in vergelijking met zowel natuurlijke als vaccin-geinduceerde. Ze geeft ook aan dat de T-cel respons breder is na infectie dan na vaccinatie. Ook: beperkt nut 2e dosis na infectie.
7/n
Het artikel zegt niéts over relatieve bescherming vaccinatie alleen versus prior infectie alleen, laat staan specifiek tegen infecties met ziektelast.
De studie dateert bovendien van vóór Omicron.
8/n
De studie dateert bovendien van vóór Omicron.
8/n
Cele:
Preprint over een in vitro studie die uitsluitend de neutraliserende immuniteit bestudeert, obv 12(!) personen, allemaal gevaccineerd met het Pfizer vaccin. Geen vergelijking met zuiver natuurlijke immuniteit.
De studie suggereert dat de bescherming door vaccinatie ...
9/n
Preprint over een in vitro studie die uitsluitend de neutraliserende immuniteit bestudeert, obv 12(!) personen, allemaal gevaccineerd met het Pfizer vaccin. Geen vergelijking met zuiver natuurlijke immuniteit.
De studie suggereert dat de bescherming door vaccinatie ...
9/n
... alleen zeer weinig beschermt tegen Omicron, terwijl vaccinatie na een prior infectie wel vrij goed beschermt.
Ook deze studie zegt niks over infecties met ziektelast, of een vergelijking van zuiver natuurlijke immuniteit met zuiver vaccin-geinduceerde.
Next...
10/n
Ook deze studie zegt niks over infecties met ziektelast, of een vergelijking van zuiver natuurlijke immuniteit met zuiver vaccin-geinduceerde.
Next...
10/n
Wilhelm:
Preprint over een in vitro studie die superioriteit suggereert van prior infectie + dubbele vaccinatie in vergelijking met dubbele vaccinatie + booster. Dubbele vaccinatie alleen werkt bijna niet tegen Omicron.
Citaat:
"Our in vitro findings using authentic ...
11/n
Preprint over een in vitro studie die superioriteit suggereert van prior infectie + dubbele vaccinatie in vergelijking met dubbele vaccinatie + booster. Dubbele vaccinatie alleen werkt bijna niet tegen Omicron.
Citaat:
"Our in vitro findings using authentic ...
11/n
... SARS-CoV-2 variants indicate that [...] the neutralization efficacy of vaccine-elicited sera against Omicron was severely reduced highlighting T-cell mediated immunity as essential barrier to prevent severe COVID-19."
12/n
12/n
Combineer dit met Crotty (breedte T-cel respons natuurlijke immuniteit), en dit artikel *ondergraaft* het claim van @ZorgVlaanderen zelfs eerder, in plaats van het te ondersteunen.
Niets over natuurlijke versus vaccin-geinduceerde bescherming tegen besmetting+ziektelast.
13/n
Niets over natuurlijke versus vaccin-geinduceerde bescherming tegen besmetting+ziektelast.
13/n
De studie van Imperial College (ook niet peer-reviewed), Ferguson et al:
Toont inderdaad aan dat de kans op herinfectie met Omicron groter is dan met Delta. Maar dat geldt voor elk type immuniteit, ook vaccin-geinduceerde en hybriede!
Maar: de studie zegt niéts over ...
14/n
Toont inderdaad aan dat de kans op herinfectie met Omicron groter is dan met Delta. Maar dat geldt voor elk type immuniteit, ook vaccin-geinduceerde en hybriede!
Maar: de studie zegt niéts over ...
14/n
... de kans op infectie na volledige vaccinatie (incl. booster) versus na infectie.
Ze bestudeert enkel hoeveel slechter vaccin-bescherming werkt tegen Omicron versus Delta, en idem voor natuurlijke immuniteit, maar vergelijkt de twee soorten immuniteit niet.
Next & last!
15/n
Ze bestudeert enkel hoeveel slechter vaccin-bescherming werkt tegen Omicron versus Delta, en idem voor natuurlijke immuniteit, maar vergelijkt de twee soorten immuniteit niet.
Next & last!
15/n
Pulliam:
Preprint over een studie die de relative reinfection hazard vergelijkt tss omicron, delta, beta & wild type. De studie zegt absoluut niks over vaccin-geinduceerde immuniteit, en vergelijkt die dus ook niet met natuurlijke immuniteit.
16/n
Preprint over een studie die de relative reinfection hazard vergelijkt tss omicron, delta, beta & wild type. De studie zegt absoluut niks over vaccin-geinduceerde immuniteit, en vergelijkt die dus ook niet met natuurlijke immuniteit.
16/n
Excuseer, @ZorgVlaanderen @JorisMonis #PierreVanDamme? Voor wie houdt men ons eigenlijk?
Er zijn vele problemen met de campagne, maar dat puntje 4 lijkt niet te fixen. Ik heb de eerste studie die deze claim ondersteunt nog niet gezien, en jullie zelf blijkbaar ook niet?
17/n
Er zijn vele problemen met de campagne, maar dat puntje 4 lijkt niet te fixen. Ik heb de eerste studie die deze claim ondersteunt nog niet gezien, en jullie zelf blijkbaar ook niet?
17/n
Mag het argument
"4. Immuniteit door vaccinatie is beter dan immuniteit door besmetting"
nu in de vuilbak aub, @ZorgVlaanderen @JorisMonis @wbeke #PierreVanDamme, tot er een studie is die dit ook aantoont?
Wetenschap & feiten, het is wel degelijk een dingetje.
18/n
"4. Immuniteit door vaccinatie is beter dan immuniteit door besmetting"
nu in de vuilbak aub, @ZorgVlaanderen @JorisMonis @wbeke #PierreVanDamme, tot er een studie is die dit ook aantoont?
Wetenschap & feiten, het is wel degelijk een dingetje.
18/n
Wat is er dan wel van aan?
Of vaccinatie beter beschermt dan prior infectie weten we nog gewoon niet!
Wat we wel weten is dat hybriede immuniteit (vaccinatie na infectie) sterker beschermt dan infectie alleen. Maar of een kind ook baat heeft bij die boost is niet evident.
19/n
Of vaccinatie beter beschermt dan prior infectie weten we nog gewoon niet!
Wat we wel weten is dat hybriede immuniteit (vaccinatie na infectie) sterker beschermt dan infectie alleen. Maar of een kind ook baat heeft bij die boost is niet evident.
19/n
Want bij monde van #PierreVanDamme zelf weten we dat naar schatting meer dan 50% van de 5-11-jarigen reeds COVID doormaakten, met slechts in enkele gevallen ernstige ziekte tot gevolg.
20/n
20/n
De immuniteit van die >50% zal ook een boost krijgen na eventuele herinfectie met Omicron - er is geen reden om aan te nemen dat vaccins dat beter zullen doen (integendeel).
Die kinderen hebben nu ook bijna zeker geen baat bij meer dan 1 dosis (wel risico op bijwerkingen).
21/n
Die kinderen hebben nu ook bijna zeker geen baat bij meer dan 1 dosis (wel risico op bijwerkingen).
21/n
De overige (nog niet besmette) <50% zal gemiddeld niet zieker worden dan de reeds besmette groep was, eerder integendeel (Omicron ipv Delta).
Conclusie: dat gezonde jonge kinderen vaccineren goed is voor hun eigen gezondheid of immuniteit is dus niet aangetoond.
22/n
Conclusie: dat gezonde jonge kinderen vaccineren goed is voor hun eigen gezondheid of immuniteit is dus niet aangetoond.
22/n
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
