1/6 Certains martèlent que #Fessenheim n’aurait pas dû être arrêtée. C’est ignorer qu’elle n’aurait pas pu passer sa 4ème visite décennale, EDF n’ayant pas fait les travaux nécessaires, ni fourni d’éléments montrant qu’ils auraient été réalisables ! sortirdunucleaire.org/Fermeture-de-F…
2/6 En particulier, EDF aurait été dans l’incapacité d’épaissir suffisamment le radier situé sous la centrale afin qu’il ne puisse pas être percé en cas de fusion du coeur et qu’une contamination de la nappe phréatique affleurant quelques mètres en-dessous puisse être évitée.
3/6 Sachant cela, EDF n’a même pas envisagé de la préparer à sa 4ème visite décennale – tout en exigeant une indemnisation démesurée pour sa fermeture, en prétextant abusivement qu'elle aurait encore pu fonctionner jusqu'à 60 ans ! sortirdunucleaire.org/Indemnites-pou…
4/6 Cf le président de l'ASN devant les parlementaires : "2020 est progressivement devenue une date butée qui ne pouvait pas être dépassée sans mettre les réacteurs de Fessenheim en situation d’écart par rapport au référentiel du 4ème réexamen de sûreté des réacteurs de 900 MW"
5/6 Enfin, maintenir Fessenheim en fonctionnement n’aurait réglé ni les problèmes de défauts génériques sur le parc, ni surtout la surconsommation entraînée notamment par le chauffage électrique et le retard sur la rénovation des logements !
6/6 Pour agir vraiment pour le climat, la priorité devrait être d’engager une transition vers une France sobre et renouvelable, pas de chercher à maintenir en fonctionnement à tout prix des réacteurs vieillissants et dangereux.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
