Thread by @DennisMitzner

1️⃣ Viime keväänä 🇫🇮:n johtavat lastenlääkärit tyrmäsivät alakoululaisten maskituksen.👇Sen jälkeen 3 kontrolliryhmätutkimusta puhuu niitä vastaan, 1:kään ei puolla. Näyttö vastaan on siis vahvistunut. On mielivaltaista, että alakoululaisten maskisuositus tulee 🇫🇮:een juuri nyt.

2️⃣ Kahta tutkimusta käsittelin hieman laajemmin 2 pv sitten, tässä vielä niihin linkit. Mutta ongelma menee tätäkin syvemmälle ⬇️

bbc.com/news/health-59…

https://twitter.com/tracybethhoeg/status/1470072066380419072?s=21

3️⃣ Näiden lisäksi (myöhemmin asetelmaltaan ongelmalliseksi havaittu) Bangladeshissa tehty laaja maskitutkimus ei osoittanut kirurginmaskeista tehoa <50-vuotiaissa - siis vaikka sen laajemmat ongelmat sivuuttaisi. ⬇️

4️⃣ Suomen lastenlääkäreiden viime kevään kannanoton jälkeen ei ole vahvistunut ainoastaan näyttö maskien tehottomuudesta, vaan myös näyttö niiden haitoista, esim. 👇

medrxiv.org/content/10.110…

5️⃣ Mitä siis pitäisi ajatella siitä, että nyt yhtäkkiä Suomessa halutaan maskittaa pikkulapset, vastoin tiedettä ja varovaisuusperiaatteenkin unohtaen? 🤔 Näin ei tehdä muissa Pohjoismaissa. 🇫🇮:ssa yksikään <19 v. ei ole kuollut koronaan.

6️⃣ Motiiveja on vaikea arvailla. Kouluun on turvallista mennä ilman maskia. Lukuisat virukset ja muut asiat ovat lapsille paljon vaarallisempia. Jos maskiuskovat käyttäisivät 2% innostaan lasten heijastimenkäyttöön, elämää pelastettaisiin mittaamattomasti enemmän.

7️⃣ Jotta lasten kannattaisi käyttää maskeja, koronan täytyisi olla heille vaarallinen JA maskeista tulisi olla näytettyä tehoa. Lisäksi haittojen pitäisi olla minimaalisia. Mikään näistä ei ole totta. Juuri tämä tekee lasten maskituksen nyt pelottavan mielivaltaiseksi.

8️⃣ Lopuksi on todettava, että vaikka lasten maskit vähentäisivät koronan ilmaantuvuutta ja näin suojelisivat vanhuksia - mitä ne eivät tee - niin lasten maskituksen haitat tekisivät silloinkin toimenpiteestä lääketieteen etiikan vastaisen. First do no harm.