Thread by @SexoGratweeto

Debate 17 das #LeGUIslativas2022 na RTP3

CH com AV e IL com João Cotrim de Figueiredo

Primeira pergunta sobre (drum roll):

Acordos pós eleitorais.

AV muito triste por ser excluído por alguém que diz que vota muito com o PS, a IL.

CH tenta colar com a IL ao PS, ao PAN mas no fim diz que admite viabilizar um governo de direita (cough Açores cough).
Chama à IL partido dos privilegiados (telhados de vidro)
Ri em voz alta (e o JCF parece também ter rido) quando AV agrupou “os menos privilegiados e empresários”

JCF diz que o CH é um partido falhado, que não propõe coisas difíceis, não é confiável que diz tudo e o seu contrário, é desorganizado e extremista que está claramente a perder gás.

E logo a seguir diz que os Açores foi bom 🤷🏻‍♂️

Está a ser divertido

Deu o exemplo de AV no tema do novo banco que AV votou de 3 maneiras diferentes. JCF traz fotos do AV a dizer que a TAP é para todos os portugueses. E antecipa a resposta de AV. Tá a comê-lo de cebolada, um gish gallop contra gish gallop. Lutem na lama, hahaha

“A iniciativa liberal não é de esquerda nem de direita, é do lucro” hahaha já me sacou outro riso. Faz uma boa defesa da TAP mas com o populismo de dizer “o ch exigiu a tap devolver o dinheiro” (isso já está previsto no atual plano).

Diz que a IL não é confiável porque quer legalizar drogas leves. Acusa JCF de fazer demagogia barata. JCF corrige com piada a dizer que não pode ser barata que eles são o partido dos privilegiados. Isto entre amigos é divertidíssimo, têm uma excelente química.

Acusa a IL de querer endividar os alunos universitários com empréstimos a 30 anos. JCF diz que já não têm essa proposta (um pouco mau quando disse que mudarem de programa era prova de não serem confiáveis).

Agora comparam tamanho e profundidade dos programas. Muito freudiano.

JCF diz que o CH quer meter as pessoas todas em caixas consoante etnia, origem social e que para um liberal cada um vale por si, independentemente das suas características. Por isso é que querem que o Salgado e um caixa de supermercado paguem os mesmos impostos se calhar 🤡

JCF bem a desvalorizar as questões de punitivismo penal. AV copia um pouco o FRS a dizer que a IL são modernaços betos do Príncipe Real. O AV faz um óptimo trabalho de fazer os liberais parecerem abolicionistas penais (não são). Diz que a IL gera os Rendeiros desta vida.

JCF lembra bem que as propostas do CH estão tão mal feitas que têm o efeito contrário e dá este exemplo. poligrafo.sapo.pt/fact-check/par…

AV exalta-se e JCF cala-se para não se deixar descarrilar. Baixa o ritmo para não deixar AV ditar o tom. Dá o exemplo do quão vagas são as propostas do CH. JCF lembra que AV passa muito pouco tempo no parlamento.

Gish Gallop funciona assim: AV apresenta 4 temas, JCF responde a 3, AV diz POIS DO 4o NÃO DISSESTE NADA.
AV tenta atacar JCF com o seu tempo no BPP, JCF consegue aproveitar a inconsistência sobre o título específico para pintar AV como confuso.

AV volta à zona de conforto dizendo que pessoas que recebem RSI andam de Porsche. JCF ironiza que os Mercedes passaram a Porsches haha.

JCF volta à zona de conforto apontando que o dinheiro na TAP dava para pagar 120 anos de RSI a pessoas de etnia cigana.

JCF defende o plafonamento/pilar de capitalização, aka privatização da segurança social. Pelo que percebi quer desviar dinheiro que iria das TSU das empresas para o fundo de pensões para que as pessoas possam recebê-lo logo. Parece-me arriscado.

AV defende pensões mínimas garantida e diz que se consegue o dinheiro fechando institutos e combatendo a corrupção usando o número dos 18 mil milhões. Mas não explica como. Se fosse fácil já se tinha feito.

JCF Diz que AV nem sabe que valor deve ser, se 400 se 700€

JCF diz que o custo da medida custar ou 1.300 milhões ou 6.600 milhões (é uma grande diferença) e diz que é como a Catarina Martins quando diz “custe o que custar”. O que foi extremamente baseado dela.

AV diz que Rui Rio seria um mau PM, e JCF diz que pode ser bom, com os aliados certos, AV Diz “já se venderam ao PSD”.

Fim bem menos divertido e mais azedo que o início.

Conclusão: Diverti-me muito com as comadres a zangarem-se, mandaram bocas muitos giras uns aos outros. AV está claramente desgastado e JCF pintou essa imagem bem logo no início. Deve ser frustrante ver AV ser comido tantas vezes seguidas se fores do CH.

Como foi um debate extremamente negativo não vejo como ninguém, seja liberal ou chegano possa ter saído a sentir-se bem. Uma vitória pírrica de JCF que ficou à rasca com a questão dos empréstimos universitários. Se os tivesse defendido, teria tido mais apoio cego, deu parte fraca