Debate 18 das #LeGUIslativas2022 na SIC Notícias
LIVRE com Rui Tavares e PAN com Inês Sousa Real
Primeira pergunta sobre a eco-geringonça a Rui Tavares (PS-PAN-PEV-LIVRE) porque excluir Bloco e PCP?
LIVRE com Rui Tavares e PAN com Inês Sousa Real
Primeira pergunta sobre a eco-geringonça a Rui Tavares (PS-PAN-PEV-LIVRE) porque excluir Bloco e PCP?
Rui Tavares diz que não exclui ninguém que responda ao tempo presente, defenda causa ecológica. Quem virou a página da austeridade tem de virar a página do extrativismo, poluição, mau ordenamento, etc, baseada numa economia do conhecimento e descarbonização.
Ataca a vontade de governar sozinho do PS e a intransigência do BE e PCP, que INSISTE, quer que façam parte de um pacto para 4 anos. Difícil convidar pessoas e chamá-las de chantageadoras do voto útil ou intransigentes. Diz que não há motivo para excluir o PAN.
Lembra que já houve alianças antes com o PAN.
ISR lembra que a ecologia é a causa das futuras gerações. ISR diz que o ambiente não é nem de esquerda nem de direita. Então por que é que a direita é que é negacionista climática? Que soluções de direita há? Jardinagem? Enfim.
ISR lembra que a ecologia é a causa das futuras gerações. ISR diz que o ambiente não é nem de esquerda nem de direita. Então por que é que a direita é que é negacionista climática? Que soluções de direita há? Jardinagem? Enfim.
ISR diz que o PAN defende os animais, que o RT os pintou injustamente como apenas animalista, RT concorda que isso seria injusto.
ISR fala de combater o eucaliptal e o bloco central PS/PSD que enfraquece a democracia.
Em que se distinguem, finalmente, também quero saber.
ISR fala de combater o eucaliptal e o bloco central PS/PSD que enfraquece a democracia.
Em que se distinguem, finalmente, também quero saber.
RT diz que não se deve incluir homeopatia, o PAN é a favor. RT diz que tudo o que não vier da medicina consensual, tem de ser sujeito a teste científico.
RT diz que não podemos falar de ciência só quando ela concorda connosco e bem. Diz que o PAN não é só animalista mas enrola.
RT diz que não podemos falar de ciência só quando ela concorda connosco e bem. Diz que o PAN não é só animalista mas enrola.
RT desenvolve só: se a medicina alternativa em base científica, isso é verificável. Não se pode dar recursos públicos ao que não tem resultados comprovados. A moderadora pergunta se não é “negacionista das medicinas alternativas”
ISR esconde-se atrás da legislação que já existe sobre a homeopatia que precede o PAN mas defende o seu uso. Então não deve ter problema em que elas sejam testadas pelo método científico 🤷🏻♂️
Diz que a pecuária em Portugal é dos maiores responsáveis de emissões em PT (???)
Diz que a pecuária em Portugal é dos maiores responsáveis de emissões em PT (???)
A ISR está a ser um pouco generosa com o termo “negacionista”. Não vi o gráfico dela, mas a agropecuária fica atrás do sector de transportes, produção de energia e indústria como maiores emissores. Queria perceber de onde tirou a estatística. 
RT insinua que o PAN chegou mais tarde à ecologia que o LIVRE.
Fala da agricultura de precisão, da agro-biologia também precisa do sector do conhecimento. Os agricultores contribuem para capturar carbono, ordenar território e alimentar. E aí deve-se modernizar a agricultura.
Fala da agricultura de precisão, da agro-biologia também precisa do sector do conhecimento. Os agricultores contribuem para capturar carbono, ordenar território e alimentar. E aí deve-se modernizar a agricultura.
RT diz que no caso da pecuária já há consenso sobre redução de produção. Mas o PAN quer impor quotas e RT quer investir nas alternativas à carne. “Temos de fazer com as pessoas, não podemos fazer contra as pessoas”.
ISR diz que nunca disseram que deviam fazer contra as pessoas.
ISR diz que nunca disseram que deviam fazer contra as pessoas.
ISR fala do transporte de animais e do abate. Fala dos interesses instalados da CAP.
Pergunta agora sobre RBI. Qual a eficácia?
RT diz que naturalmente levanta dúvidas. Pode erradicar a pobreza. RT pergunta se há dinheiro. LOL epa até o RT pergunta como se paga.
Pergunta agora sobre RBI. Qual a eficácia?
RT diz que naturalmente levanta dúvidas. Pode erradicar a pobreza. RT pergunta se há dinheiro. LOL epa até o RT pergunta como se paga.
Okay, podemos deixar de falar de RBI porque a posição é só “vamos estudar testar no futuro e ainda não chegámos lá”. RT recusa eliminar prestações sociais por causa do RBI.
O PAN diz que também para estudar. Diz que o RBI não deve ser universal mas targeted.
O PAN diz que também para estudar. Diz que o RBI não deve ser universal mas targeted.
Então… é só um RSI reforçado, nada contra essa versão 🤷🏻♂️
Por favor vamos parar de falar de RBI, nem os partidos que o defendem querem fazê-lo a sério.
ISR passa para o resto do programa, alívio fiscal, aliviar IRC (lol), combater a precariedade jovem mas não diz como.
Por favor vamos parar de falar de RBI, nem os partidos que o defendem querem fazê-lo a sério.
ISR passa para o resto do programa, alívio fiscal, aliviar IRC (lol), combater a precariedade jovem mas não diz como.
Conclusão: bem que snoozefest do crl. Perdemos todos tempo. O mais interessante foi quando atacou o PAN pela homeopatia, mas o RT não conseguiu distinguir-se particularmente do PAN. Podia ter ido mais longe na questão ideológica vaga do PAN. ISR dominou mais no fim mas…
Jfc, que desperdício de tempo, RBI é capaz de ser o maior desperdício de tempo e nem é das propostas mais interessantes do LIVRE. Vou dormir.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
