קו ההגנה של נתניהו שטוען ל"סיקור עוין" ב'וואלה' מתנהל בעולם מקביל לכתב האישום שמדבר על היענות חריגה לדרישות. שני נרטיבים שונים. אין לדעת מה יחשבו השופטים, אך נזכיר:
היענות חריגה לדרישות היא קודם כל: מתן גישה לשליטה באתר חדשות שלם, החשוב לנתניהו בבחירות, וזאת במגוון תחומים.
שרשור:
היענות חריגה לדרישות היא קודם כל: מתן גישה לשליטה באתר חדשות שלם, החשוב לנתניהו בבחירות, וזאת במגוון תחומים.
שרשור:
לפי כתב האישום והעדויות עד כה, נתניהו קיבל היענות לדרישות בתחומים רבים: שינוי והורדת כתבות, סיקור נגד יריבים פוליטים, מעורבות במינוי עורכים, עריכת ראיון, הפצת סרטון הנעת מצביעים ביום הבחירות שעות בכותרת הראשית.
זה לא "סיקור אוהד", זה גישה לשליטה באתר חדשות, וקבלת ניצחון בבחירות.
זה לא "סיקור אוהד", זה גישה לשליטה באתר חדשות, וקבלת ניצחון בבחירות.
העובדה שבסביבת נתניהו תפסו את אתר 'וואלה' כבעל DNA "עוין" לנתניהו, היא בדיוק הסיבה שבגללה לנתניהו היה חשוב להשפיע על האתר.
אם 'וואלה' לא היה מתנהג כערוץ חדשות סטנדרטי, ומתנהג כמו 'ישראל היום' או 'ערוץ 14', נתניהו לא היה צריך לדרוש דבר. שם פועלים למענו גם בלי הצורך שיעביר דרישות.
אם 'וואלה' לא היה מתנהג כערוץ חדשות סטנדרטי, ומתנהג כמו 'ישראל היום' או 'ערוץ 14', נתניהו לא היה צריך לדרוש דבר. שם פועלים למענו גם בלי הצורך שיעביר דרישות.
לגבי מיעוט המקרים בהם הדרישה לא נענתה, זה לא אומר שאין מתת מבחינת תודעת נתניהו.
יתכן שדרישה הועברה מנתניהו וחפץ לאלוביץ' וישועה, ישועה כתב "מטפל", הוריד הוראה, הכתבים התנגדו, לא רואים היענות באתר, אבל יש היענות בהוראות שניתנו. חפץ העיד שלא עקב אחר הביצוע - מבחינתו זה קרה. מתת.
יתכן שדרישה הועברה מנתניהו וחפץ לאלוביץ' וישועה, ישועה כתב "מטפל", הוריד הוראה, הכתבים התנגדו, לא רואים היענות באתר, אבל יש היענות בהוראות שניתנו. חפץ העיד שלא עקב אחר הביצוע - מבחינתו זה קרה. מתת.
כל ההסתכלות של "אתר עוין" או "סיקור שלילי" היא מופרכת. עיתונות לא עובדת ככה. כלי תקשורת "מאוזן" הוא לא כזה שיש לו כמות שווה של "כתבות חיוביות" ו"כתבות שליליות". חופש העיתונות אומר שאין סטנדרט ל"איזון" ולכן ההשוואות מופרכות. החובה של כלי התקשורת היא לאמת, לעובדות, לאינטרס הציבורי.
ביקורת עיתונאית עניינית על רה"מ היא לא "סיקור שלילי", היא עבודה עיתונאית שגרתית.
כתיבה בעד/נגד נתניהו - זה לא עיתונות.
ואם נתניהו רוצה לנאום בקונגרס בניגוד לעמדת הנשיא ועשרות מחוקקים מחרימים את הנאום ו'וואלה' מדווחים על זה - זה לא "סיקור נגטיבי", זה *מציאות נגטיבית* שהסיקור משקף.
כתיבה בעד/נגד נתניהו - זה לא עיתונות.
ואם נתניהו רוצה לנאום בקונגרס בניגוד לעמדת הנשיא ועשרות מחוקקים מחרימים את הנאום ו'וואלה' מדווחים על זה - זה לא "סיקור נגטיבי", זה *מציאות נגטיבית* שהסיקור משקף.
סנגורי נתניהו רוצים שהשופטים יחשבו שהעולם התקשורתי מתחלק למי שבעד או נגד נתניהו.
זו גם התפיסה שנתניהו מנסה להנחיל לכולנו שנים: איזה עיתונאי או כלי תקשורת בעדו או נגדו.
אבל עיתונות אמיתית היא לא בעד או נגד פוליטיקאי, היא לגופו של עניין, והיא אך ורק בעד האינטרס הציבורי והאמת.
-סוף-
זו גם התפיסה שנתניהו מנסה להנחיל לכולנו שנים: איזה עיתונאי או כלי תקשורת בעדו או נגדו.
אבל עיתונות אמיתית היא לא בעד או נגד פוליטיקאי, היא לגופו של עניין, והיא אך ורק בעד האינטרס הציבורי והאמת.
-סוף-
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
