Thread by @florianaigner

Die Energiezukunft könnte stinken. Und das wäre möglicherweise eine gute Sache. Ein paar Zeilen über Ammoniak und wie er helfen könnte, grüne Energie zu speichern. (Thread)

Es ist ein vieldiskutiertes Thema: Wenn wir auf Photovoltaik und Wind setzen wollen, dann brauchen wir auch Möglichkeiten der Energiespeicherung, um Schwankungen auszugleichen. Eine solche Möglichkeit ist Power to Gas.

Die Idee ist einfach: Elektrische Energie, die gerade nicht gebraucht wird (z.B. von großen Offshore-Windanlagen, wenn der Wind besonders stark ist) wird verwendet, um Gas mit hohem Energiegehalt herzustellen, das dann später z.B. verbrannt wird, um wieder Strom zu erzeugen.

Aus Strom wird also wieder Strom - aber zu dem Zeitpunkt, den wir uns aussuchen. Das kann natürlich nicht mit 100% Effizienz gelingen, wäre aber trotzdem ein ganz wichtiger Schritt für Alternativenergie und Dekarbonisierung. Die Frage ist: Welches Gas will man produzieren?

1. Möglichkeit: Wasserstoff. Man nutzt die elektrische Energie, um Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff zu spalten. Den Wasserstoff speichert man, um ihn später zu verbrennen. Problem: Wasserstoff-Speicherung ist schwierig.

H2-Moleküle sind so klein, dass sie aus fast jedem Behälter irgendwann entweichen. Außerdem werden Stahlbehälter von Wasserstoff angegriffen. Auch die Energiedichte (Energie pro Volumen) von Wasserstoffgas ist nicht besonders gut.

Andere Möglichkeit: Methan. Man kann den Wasserstoff mit Hilfe von CO2 zu Methan (CH4) weiterverarbeiten. Gut daran: Das verwenden wir heute schon, unter dem Namen "Erdgas". Die Technologie für Methan-Nutzung ist längst da.
ABER ...

Methan ist auch ein übles Treibhausgas, schlimmer als CO2. Wenn also ein bisschen Methan verlorengeht, schädigt das unser Klima sehr stark. Und ein bisschen was geht immer verloren. Mehr dazu hier: futurezone.at/meinung/erdgas…

Man kann aus dem Wasserstoff statt Methan aber auch Ammoniak machen: NH3. Da ist nun überhaupt kein Kohlenstoff mehr im Spiel, das N - Stickstoff - ist der Hauptbestandteil der Luft, also überall verfügbar. NH3 stinkt ziemlich übel, ist aber speicherbar und transportabel.

Ammoniak spielt schon heute eine riesengroße Rolle - als Dünger. Er wird heute aber mit Wasserstoff hergestellt, der aus Erdgas gewonnen wurde. Nicht gut. Daran sollten wir also ohnehin arbeiten. Ammoniak-Herstellung ist derzeit ein großes Klimaproblem.

Da wäre es also doppelt schön, eine "Ammoniak-Industrie" aufzubauen, in der NH3 mit grünem Strom produziert und gleichzeitig auch als Energiespeicher verwendet wird. Das ist schwierig, aber es erscheint zumindest nicht unmöglich.

Das Problem liegt darin, passende Verfahren zu finden, die schnell und effizient genug sind, um grünen Ammoniak wirtschaftlich konkurrenzfähig zu machen. Aber es gibt spannende Projekte:

In Dänemark und Australien werden Anlagen errichtet. Auch in Chile gibt es Pläne. worldfertilizer.com/environment/24…
science.org/content/articl…

Ob das wirklich die Zukunft ist, weiß ich nicht. Aber das Konzept finde ich hochinteressant. Gut zu wissen ist: Es gibt Leute mit guten Ideen, die gerade spannende neue Konzepte ausprobieren. Probleme lösen wir nur mit Forschung. Weiter so!