Das James Webb Weltraumteleskop startet! Einer der Gründe, warum es sich um ein atemberaubend verrücktes Projekt handelt: Das Teleskop wird NICHT die Erde umkreisen. Es wird im sogenannten "Lagrangepunkt L2" geparkt.
Ein Thread über eine himmelsmechanische Besonderheit.
Wir Menschen haben ziemlich viel Erfahrung darin, Objekte im Erdorbit unterzubringen. Wettersatelliten etwa, die ISS oder auch das gute alte Hubble-Weltraumteleskop. Wenn man damit den Himmel fotografieren möchte, hat man aber ein Problem: Oft sind Sonne, Erde oder Mond im Weg.
Wenn man weit entfernte, schwach leuchtende Objekte abbilden möchte, ist es natürlich schlecht, wenn sie von Sonne, Erde oder Mond überstrahlt werden. Für das Webb-Teleskop hat man sich daher etwas anderes überlegt: Es kreist nicht um die Erde, sondern um die Sonne.
Es wird ungefähr eineinhalb Millionen Kilometer außerhalb des Erdorbits um die Sonne kreisen - es wird also von der Erde ca. viermal so weit entfernt sein wie der Mond. Von dort aus gesehen sind Sonne, Mond und Erde immer ungefähr in der gleichen Richtung.
Diese Richtung wird mit einem Sonnensegel abgeschirmt, auf der anderen Seite hat das Teleskop dann ungestörten Blick auf den Weltraum. Die Frage ist nun: Bleibt das Teleskop auch dort?
Wie lange ein Objekt braucht um die Sonne zu umkreisen, hängt vom Abstand ab. Das Teleskop soll aber in größerem Abstand als die Erde um die Sonne kreisen, aber trotzdem mit der Erde mitgehen - also exakt 1 Jahr für eine Sonnenumrundung brauchen. Klingt nach einem Widerspruch.
Möglich wird das, weil man nicht nur das System Sonne-Teleskop betrachten darf, sondern das Dreikörperproblem Sonne-Erde-Teleskop. Dadurch wird die Sache komplizierter: Es gibt genau 5 Punkte, an denen sich Gravitations- und Zentrifugalkräfte ausgleichen - die Lagrange-Punkte.
Was sich an einem dieser Punkte befindet, bewegt sich mit der Erde um die Sonne, ohne seine relative Position zu Sonne und Erde zu verändern. Und genau das ist der Plan mit dem James-Webb-Teleskop. Deshalb hat es eine viel, viel weitere Reise vor sich als andere Teleskope.
Mehr über die Lagrange-Punkte dann demnächst in einem anderen Thread.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Florian Aigner

Florian Aigner Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @florianaigner

13 Dec
Leute, es wird ernst! Der Jahreshöhepunkt steht bevor! Am 22.12. wird Wissenschaftsgeschichte geschrieben: Das James Webb Telescope verlässt die Erde. Welche Bilder es zurückfunken wird, weiß noch niemand. Aber zu erwarten ist: Es wird großartig und revolutionär. (Thread)
Lange Zeit konnte man Bilder vom Weltraum nur von der Erde aus aufnehmen - da ist aber die störende Atmosphäre im Weg. Viel besser ist, ein Teleskop im All zu platzieren, wie etwa das berühmte Hubble-Teleskop.
Das James Webb Teleskop unterscheidet sich von Hubble aber deutlich. Wichtig: James Webb ist auf den Infrarotbereich spezialisiert, also auf Licht mit großer Wellenlänge, das unsere Augen nicht wahrnehmen können.
Read 15 tweets
12 Dec
"Kinder erkranken doch nur selten schwer!" wird noch immer in Diskussionen über Kinder-Impfung gebracht, als wäre das ein interessantes, neues Argument. Das ist ermüdend.
Ja, klar! Und das wird selbstverständlich bedacht, wenn es um Empfehlung bzw. Zulassung der Impfung geht. 🧵
Es tut mir einfach weh, welche Dummheit hier den verantwortlichen Experten unterstellt wird. Wie kann man glauben, dass der Gedanke für sie neu ist? Einem Automechaniker erklärt man doch auch nicht, dass der Motor nur funktioniert, wenn er Treibstoff hat.
Ja, das COVID-Risiko bei Kindern ist klein. Aber es ist nicht null. (Und über Long-Covid-Risiko wissen wir noch wenig.) Die Impfung ist auch nicht ohne Risiko- aber das Risiko ist extrem klein. Diese beiden Risiken werden abgewogen: COVID-Risiko ist größer -> Impfempfehlung.
Read 7 tweets
26 Nov
Was weiß man über die neue Corona-Variante #B11529 und was nicht? 🧵 1) Sie verdrängt in Südafrika gerade die vorherrschende Delta-Variante, und zwar extrem schnell. Das spricht dafür, dass sie deutlich ansteckender ist.
Wichtige Frage: Ist sie auch ansteckend, wenn man geimpft oder genesen ist? Das kann man aus den steigenden Zahlen in Südafrika nicht unbedingt ableiten. Die Impfquote ist dort niedrig. Bis man das sicher weiß, wird noch einige Zeit vergehen.
Die Möglichkeit, dass bisherige Antikörper schlechter gegen die neue Variante wirken, ist gegeben: Das Spike-Protein, das die Antikörper angreifen, sieht bei der neuen Variante anders aus als bei bisherigen: Es gibt mehrere Mutationen. Was das aber heißt, weiß man noch nicht.
Read 7 tweets
21 Nov
"In Zukunft müssen wir viel härter mit antiwissenschaftlichen, esoterischen oder alternativmedizinischen Aussagen umgehen!"
Das höre ich jetzt oft, und es ist nicht falsch. Wir müssen hier aber vorsichtig sein, glaube ich. Ein Thread über die "Spaltung der Gesellschaft".
Was wir jetzt sehen: Wissenschaftsfeindlichkeit ist bedrohlich. Es geht nicht bloß darum, dass ein paar Leute sich selbst schaden, indem sie Wundermittelchen einnehmen oder einem Wünschelrutengeher Geld zahlen. Es geht um das Überleben einer auf Verstand basierenden Gesellschaft.
Dinge wie Homöopathie, Energethik und Engelsglaube sind natürlich verhältnismäßig harmlos. Aber sie untergraben den Konsens, dass wir gesellschaftliche Entscheidungen auf Fakten und Wissenschaft aufbauen müssen, und das ist gefährlich.
Read 15 tweets
17 Nov
Gestern verbreitete @SHomburg einen Blogartikel von 2 Statistikern, die beschrieben, dass die Wirksamkeit der Impfung bloß ein statistisches Artefakt sein kann. Nein, ist sie nicht. Aber sehen wir uns das Argument mal an. (Thread)
Zunächst: Ich verlinke hier zum Blogartikel, sage aber dazu: Ich finde ihn extrem schlecht. Alleine schon die Art der Datenaufbereitung ist haarsträubend. Bei einem Modellierungs-Seminar an der Uni würde das für Entsetzen sorgen. probabilityandlaw.blogspot.com/2021/11/is-vac…
Warum nur so wenige Zeilen? Warum diese Rundungsfehler, die dazu führen, dass die Linie verwirrend zittrig aussieht? Aber egal. Auch wenn es schlecht aufbereitet ist, kann die Aussage ja stimmen- hässliche Daten sind kein Argument. Man kann es ja selber hübscher darstellen.
Read 21 tweets
15 Nov
Ich bin immer noch gegen eine allgemeine Impfpflicht. Klar: Starke Einschränkungen für Ungeimpfte sind unvermeidlich. Aber allen Menschen eine Impfung unter Strafandrohung vorzuschreiben halte ich derzeit für höchst problematisch. (Thread)
Eine Impfung ist natürlich eine Verletzung der körperlichen Selbstbestimmung. Sie ist ein medizinischer Eingriff, man bekommt eine Nadel in den Körper. Ich glaube, eine solche Maßnahme vorzuschreiben ist nur bei sehr großem gesellschaftlichem Konsens möglich.
Wenn 1 Promille der Bevölkerung dagegen ist, kann man diese Minderheit überstimmen, ohne mit üblen Folgen rechnen zu müssen. Aber ich glaube, eine Minderheit von 20% kann man nicht auf diese Weise überstimmen. Es gibt so etwas wie eine praktische "Impfpflicht-Sperrminorität".
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(