El tema con el INE no es el formato de votación ni su costo.
El tema de fondo es que se le siga aceptando en el acuerdo social como la institución encargada de coordinar, ejecutar y escrutar las elecciones y que los participantes respeten su autoridad.
Podrían ponerle toda la perorata mamadora de voto electrónico por blockchain altamente seguro con validaciones por datos biométricos y bla bla bla bla.
Sí al final el resultado no le va a gustar a los personajes déspotas autoritarios de siempre, quedará en mero asunto cosmético.
El voto podría llegar a costar $0.
Se podría votar en la servilleta sucia recién usada en la mesa depositándola en una caja de zapatos, o ponerle el megaplusultra-tecnología-chain.
Sí el wey que pierda "así sea por un voto" se va a ir a cerrar Reforma, daría exactamente igual.
Lo que hoy se ve, entre otros con el rascuache Trun región 4, es el afán, a veces velado, a veces cínico y explicito, de destruir una de las instituciones base del acuerdo social vigente en este pobre país.
El INE tiene sentido en tanto quienes aspiran a ocupar puestos de elección popular, el que sea siempre que es bajo su escrutinio y responsabilidad, tendrían que aceptar tácitamente y explícitamente su autoridad. Y eso es justo lo que hoy están combatiendo.
El resto solo es buzz
Confiar en las instituciones es piedra angular de la vida cívica de un país; su autoridad se fundamenta en el acuerdo tácito q todos los q vivimos en el país acatamos a las mismas instituciones, leyes, reglas, normas, etc.
Sí no se confía y se acata, no tienen sentido de existir
"Esdeque es una institución muy cara".
Aja. Lo dicen los que están despilfarrando dinero en obras faraónicas inútiles, nacidas de los impulsos y vísceras de un megalomano cuya única razón de vivir es dejar su nombre en los libros de historia.
"Esdeque no son imparciales".
Ajá. Se dieron cuenta al día siguiente de haber sido declarados ganadores bajo su autoridad, algunos ya no solo en una sino en dos elecciones arbitradas justo por la misma, la mismita institución que hoy combaten. Los mismos nombres de hoy.
En el fondo, y pésele a quien le pese, el INE es el último frente que queda para de una forma cívica, en paz y civilizada, se quite del poder, o al menos no capturen más, los que hoy están arrasando todo en su afán de encumbrar a un tirano.
El INE le estorba al aparato que además tiene prisa, necesita desesperadamente la impunidad de sus cómplices en el poder. Saben de que tamaño ha sido el desastre en solo 3 años, y la tragedia prolongada en el siguiente sexenio, que le temen al castigo del voto.
Sobran ejemplos en el mundo, en la historia, de cual es la ruta que quiere seguir el intento de autocrata y su grupo de cómplices. Destruir aquello que ponga en riesgo su perpetuación y su impunidad.
Se pierde el INE y se pierde el país por décadas.
El esfuerzo de accionar socialmente en contra del INE busca destruir su confianza, que no se acaten sus reglas y normas. Que no se reconozca su autoridad. Y quienes lo promueven son CÓMPLICES de un régimen de tintes cada vez más descaradamente FASCISTAS.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Señor Luna @Sergeluna_S, esta usted negando la identidad de CIUDADANOS a aquellos quienes lo confrontan, aun quienes lo hagan en tono y forma excedido. Se supone USTED es servidor publico y la dieta que usted goza por su cargo también sale de los impuestos que pagan ellos.
Señor Luna @Sergeluna_S, verlo accionar de la forma que lo hace es una vergüenza, lo exhibe a usted como alguien sometido al capricho de una facción, de una voz. Como un simple siervo fiel a un solo hombre y discriminando a aquellos que, por fortuna, no concuerdan con él.
De verdad hay personajes a los que se antoja acabarse las manos bofeteándolos por los comentarios nefastos, sin sentido pero incitadores, que pasan a dejar por aquí.
Tal vez justo a esos son a los primeros q hay q ignorar, que además, con frecuencia, su estupidez es en metálico.
Sugiero, tómelo usted en cuenta cuando le llamen 'bot': ellos creen que todos tienen precisamente las mismas técnicas de manipulación que ellos usan.
O en su defecto, es una retorcida manera de lidiar con su disonancia y discriminar: sencillamente no entienden que no entienden.
No entienden porque no quieren entender, porque no pueden entender, así que la única ruta que les queda es buscar restar legitimidad a lo que están viendo en sus pantallas: buscan convencerse, en su retorcida mente, que eso que ven no puede ser real.
Pequeño disclaimer. Pensar en quién dice lo que dice es parte de la falacia ad hominem, pero en este caso considero que es relevante contestando a aquello de "opositores": ustedes son parte del aparato oficialista.
Usted puede reírse, cantar, escupir, y todo lo que guste al mismo tiempo mientras camina. """Mismo""" tiempo. Pero.
Eso no cambia en lo mínimo que algunos saben como monetizar un activo totalmente unipersonal FINITO: su ATENCIÓN. Y es un gran negocio.
Y vaya que saben hacerlo. Ese extraño talento de hacer de la estupidez algo atractivo y venderla. Sí se mide por vistas promedio día semana / día semana, a lo mejor se explica porque hasta se inspiran para lo que hacen.
¿Cuántos usuarios puede tener internet? Teóricamente hablando, en internet el máximo número de usuarios que puede haber está limitado a tantas personas como existan en el mundo que dispongan de dispositivo y con conexión activa.