Thread by @jmgs_es

Me gustaría aclarar algunas cosas q veo q se malentienden de mi hilo. Para empezar, no quiero decir q el dinero se le haya dado a esta investigadora. Normalmente, el dinero de investigación se le asigna a un grupo o consorcio de grupos de investigación de 1 o varias universidades

https://twitter.com/jmgs_es/status/1484927435502239748

Ella es, simplemente, lo que en ciencia se llama la Investigadora Principal (IP para abreviar) que es la que pone la cara y gestiona cómo se va a repartir el dinero entre los miembros del gupo o grupos a partir de lo que está estipulado en el proyecto de investigación presentado.

Estas ayudas son muy competitivas y, cuando un IP se presenta con un proyecto, este es evaluado y se le asigna un valor de calidad según varios factores que deben compararse con el resto de propuestas presentadas por otros IPs. Los proyectos los evalúan investigadores del área.

Estos factores van desde la misma propuesta (cuál es su valor científico, qué descubrimientos van a hacer, qué base científica tiene, la plausibilidad de conseguirlo con ese dinero), hasta el CV de los grupos y del IP que lanza la propuesta.

Lo q yo me estoy quejando es q el currículum de esta investigadora es bastante mediocre para que gestione 1,2M€. Yo he trabajado en grupos de investigación punteros en Tecnologías del Lenguaje Humano, que requieren de costosos servidores y contratar tiempo de supercomputadores,

y en el que hemos participado media docena de grupos de los más punteros de España, y hemos estado muy lejos de coneguir esa cifra. Eso sí, el IP que dirigía la propuesta tenía un currículum que le daba mil vueltas al de esta tipa.

Con los resultados de nuestra investigación hemos creado productos que han interesado a empresas y han mejorado su productividad aparte de publicar en cientos de revistas serias.

Pero tampoco ella tiene la culpa de nada ni tiene por qué haber participado en ninguna malversación. Ella solo es una de tantas que ha estudiado estudios de género en una universidad, y haber hecho una tesis que la han evaluado otros estudiosos de género.

Y todos ellos piensan q su investigación es la caña cuando realmente se basan en postulados posmodernos, publicadas en revistas posmodernas, y sin la menor calidad. Por eso reciben tan pocas citas de fuera de su área: xq su investigación no suele servir ni para limpiarse el culo.

Pero claro, estos proyectos no tienen que competir con otros proyectos de otras áreas, como medicina, física, etc. Cada proyecto compite con otros de su área y si el gobierno asigna X millones para estudios de género pues competirá con otros proyectos que serán igual o peores.

De hecho, yo solo he mirado dos artículos de esta mujer y eran penosos, calidad científica nula. Pero es así como son los estudios posmodernos: una deficiente metodología científica pero con mucha palabrería pseudocientífica sin nada real que pueda sustentarla.

Ya en los años 90 un tal Alan Sokal demostró que los estudios de posmodernos de filosofía eran absurdos.

es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1…

Hoy en día, la posmodernidad se ha trasladado a los estudios de género y demás mierda pseudosociológica.

También me quejo del sistema de evaluación científica que permiten estos abusos y que un proyecto que en otra área sirviría para echar unas risas entre los evaluadores, en este área se le asignes presupuestos millonarios que ya les gustaría tener en otras áreas maś serias.