Thread by @jmgs_es

Os voy a contar un secreto que os va a sorprender y que los políticos desconocen: ¿sabías que las centrales nucleares ayudan a eliminar la radiactividad medioambiental en vez de aumentarla? Pues sí, y en este hilo os explico el cómo.

#Hilo 🧵

Primero voy a definir lo que quiero decir con radiactividad ambiental: es aquella radiactividad que se produce fuera de una central nuclear y que no está contenida en paredes de contención ni otros mecanismos de retención.

Por lo tanto, con esta definición, la radiactividad que se produce dentro de una central nuclear y que se queda ahí dentro sería, en principio, la única que no sería radiactividad ambiental.

En este sentido, la radiactividad q se produce por el proceso de generación de energía nuclear y que escapa de la central y los residuos radiactivos q se deben almacenar fuera de la central serían el aporte de la central nuclear a la radiactividad ambiental según esta definición.

La primera, la radiactividad que escapa de la central nuclear en los procesos de fisión, es terriblemente pequeña, comparable a la que producían las televisiones de tubo antigüas y, aunque despreciable, es una contribución positiva a la radiactividad ambiental.

Por lo tanto, en un principio y solo contando con este hecho, las centrales nucleares no reducen la radiactividad ambiental, sino que la aumentan. La otra parte, los residuos, es más preocupante, porque liberamos toneladas de residuos radiactivos fuera de las centrales nucleares.

Estos resisudos se almacenan en almacenes temporales o permanentes (en minas profundas) pero según la definición de radiactividad ambiental, en la práctica se están liberando al medioambiente aunque sea en una profunda mina a kilómetros de profundidad.

Ahora bien, el combustible nuclear viene de alguna parte. Hasta la fecha no nos resulta rentable generar isótopos radiactivos a partir de elementos no radiactivos, por lo tanto, el uranio radiactivo lo sacamos de la propia naturaleza.

Lo único es que el uranio viene mezclado tanto en isótopos radiactivos como no radiactivos y lo que se hace para poder usar ese uranio es separarlo y concentrar el radiactivo (enriquecimiento) que será este uranio enriquecido el que se use en las centrales nucleares.

Con esto conseguimos que el uranio radiactivo se pueda descomponer más rápidamente y que la extracción de energía nos sea rentable en términos energéticos (que extraigamos más energía de la que metemos al sistema).

Por lo tanto, ese uranio radiactivo que está en la naturaleza y que de dejarlo ahí, iba a producir radiactividad ambiental por millones de años, consumamos gran parte en centrales nucleares en vez de en el medioambiente.

Por si te has perdido, si yo saco X toneladas de uranio radiactivo de una mina, lo meto en una central nuclear y consumo, por ejemplo, la mitad para después devolver los residuos al medioambiente, habré sacado X toneladas de uranio radiactivo y habré devuelto X/2 al medioambiente

Es decir, habré eliminado del medioambiente la mitad de la radiactividad que de forma natural se hubiera emitido igualmente al estar ese uranio radiactivo ya en la naturaleza.

Este proceso es todavía más descarado con las centrales de nueva generación, que aprovechan el 90 y pico % del urario radiactivo. Lo que sí que hacemos es cambiar el uranio de su mina original a otra mina, en caso de almacenarlo en un almacén permanente.

Así que ya pueden venir los catastrofistas diciendo que se puede producir un desastre de tal magnitud que el uranio enterrado en minas a kilómetros de profundidad salga a la superficie y contamine la superficie que les puedes decir que,

incluso en ese caso altamente improbable (como que caiga un meteorito de los gordos), se escaparía menos de lo que se escaparía si ese mismo desastre ocurre en la mina de uranio donde lo hemos sacado originalmente.