Solo por joder: si se demuestra que los q se han contagiado del corona, al tener mejor respuesta inmune y a más variedades del virus, contagian menos que los vacunados que no la han pasado, ¿se prohibirá el acceso a los restaurantes a los vacunados que no han pasado la infección?
Lo digo porque la justificación para no dejar entrar a los no vacunados a los restaurantes era que contagiaban más que los vacunados (que también contagian, por cierto, aunque lo hagan en menor medida), así que, siguiendo esta lógica,
si se demuestra que los que han pasado la infección aunque no se hayan vacunado infectan menos que los vacunados que no han pasado la infección, se debería actualizar el pasaporte para no permitir la entrada a los vacunados que no demuestren haber pasado la infección.
Este tipo de paradojas aparecen cuando se utilizan malos argumentos para justificar ciertas medidas. Las vacunas salvan vidas, y corres mucho menos riesgo de hospitalización y de entrar en la UCI, y eso debería haber sido el foco de las campañas de vacunación.
O, por lo menos, en no mentir. No se impone el pasaporte covid-19 para que infectes menos, sino para obligar a muchos indecisos a vacunarse. Y la medida ha sido todo un éxito para esto, y se salvarán muchas vidas, pero mentir mina la confianza de la gente en la ciencia.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
