Was bedeutet es für uns, wenn BA.2 nochmals ansteckender ist bzw. sich schneller verbreitet als BA.1?
Ausgehend von den (noch sehr dünnen!) Daten, die wir über die Verbreitung von BA.2 in Deutschland haben, habe ich das im Modell versucht nachzuvollziehen/zu erforschen.
1/x
Ausgehend von den (noch sehr dünnen!) Daten, die wir über die Verbreitung von BA.2 in Deutschland haben, habe ich das im Modell versucht nachzuvollziehen/zu erforschen.
1/x
Zwischen-Hinweis: Was jetzt folgt ist eine spekulative, mathematisch-technische Betrachtung über die mögliche Ausbreitung von BA.2 basierend auf den **dünnen** aktuell verfügbaren Daten -- UND KEINE VORHERSAGE.
1a/x
1a/x
Alle Modellagnostiker, die mit solchen was-wäre-wenn-Betrachtungen nicht gut klarkommen, scrollen jetzt bitte woanders hin. Wir machen hier Mathematik und (noch) keine Prognosen.
1b/x
1b/x
Ausgangspunkt ist diese Grafik von @LenaSchimmel aus
github.com/lenaschimmel/d….
Ich habe in meinem Modell eine weitere Variante eingebaut, die erstmal die gleichen Parameter wie BA.1 hat aber...
2/x
github.com/lenaschimmel/d….
Ich habe in meinem Modell eine weitere Variante eingebaut, die erstmal die gleichen Parameter wie BA.1 hat aber...
2/x
... aber keine Kreuzimmunität mit BA.1 hat, d.h. eine vorherige Infektion mit Delta/BA.1 verhindert keine Infektion mit BA.2 (und anders herum), ein neuer Serotyp. Das ist "Worst Case" Abschätzung. (Einen guten Kreuz-Schutz vor schweren Verläufen würde ich schon erwarten).
3/x
3/x
Wenn ich nun den in der o.g. Grafik gezeigten Anteilsverlauf von BA.2 an allen Infektionen nachstellen will, dann muss ich den R-Wert von BA.2 um 15% höher machen als von BA.1 (trotz null Kreuzimmunität!).
Das sieht dann so aus:
4/x
Das sieht dann so aus:
4/x
Dem geneigten Beobachter fällt sofort auf, das BA.2 BA.1 nicht komplett ersetzen würde, und dann sogar im Anteil wieder fällt. Was ist das los?
5/x
5/x
Das liegt daran, dass BA.2 im Modell schneller wächst als BA.1 und sich damit schneller genügend Immunität in der Bevölkerung aufbaut um die BA.2 Welle schneller zu brechen (zusammen mit Boostern und Saisonalität).
6/x
6/x
Wenn es also tatsächlich gar keine Kreuzimmunität gibt zwischen BA.1 und BA.2 (was Ansteckung betrifft) dann hätten wir praktisch 2 Wellen gleichzeitig, die wir aufeinanderstapeln.
Das würden wir alle nicht wollen. Wie gesagt, das ist eine spekulative Worst-case-Betrachtung.
7/x
Das würden wir alle nicht wollen. Wie gesagt, das ist eine spekulative Worst-case-Betrachtung.
7/x
@TWenseleers kommt sogar auf 30% höheren R-Wert von BA.2
https://twitter.com/TWenseleers/status/1485375883066101763
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
