Ein paar Organisation-bezogene Gedanken zum Wannsee-Komplex gestern im ZDF. Das für viele Betrachter der #Wannseekonferenz -Filme (es gibt ja Filme und Dokus zuvor) Erschreckende oder tief Irritierende liegt ja keineswegs daran, dass diese Konstellation einem so völlig fremd sei.
Sondern, im Gegenteil, in der Vertrautheit. Präziser ist es der Kontrast von Fremdheit und Vertrautheit in einem. Solche Lenkungs- und Leitungskreise findet man abseits des Inhalts bis heute in den Führungsstrukturen von Staat und Wirtschaft.
Gästehaus, Besprechung, Frühstück. Die Nationalsozialisten haben an Organisatorischem nichts erfunden, sondern alles Bestehende in Kontinuität genutzt. Das Verfahren selbst ist höchst human, bedacht, stilvoll, keineswegs totalitär.
Selbst beim Hitlergruß wird gespart. Das Andere ist: Ein Völkermord ist auch in einem NS-System kein Selbstläufer. Man muss Leute bearbeiten, Bedenken zerstreuen, Involvierung erzwingen. Das Ergebnis steht fest, aber man muss Zustimmung ,nachholen‘.
Heydrich als Vorsitzender spricht ja im Film in diskreter Szene: "Die Herren sollen ruhig wissen, woran sie sich beteiligen. Das schließt die Reihen.", wie auch später Götz Aly noch mit klugen Worten in der ZDF-Doku einordnen wird.
Diese Vereinnahmung auch gegen Widerstand und Bedenken (also deren Kleinhacken und Beseitigen) ist eine feste empirische Beobachtung solcher Beratungs-, Zentral- und Sondergremien bis heute an der Spitze diverser Organisationen/Bürokratien.
Bettina Heintz hat das am Beispiel außenpolitischer Gremien einmal "Verstrickung ins Verfahren" genannt. Ob Beteiligte wirklich glaubten/wollten, was sie mit entschieden, sei im Prinzip belanglos. Entscheidend sei kommunikative Bekräftigung vor aller Augen.
Aus diesen Bekräftigungen folgt, dass spätere Distanznahme erschwert wird. Unter dem nahenden Desaster der Kriegsführung war ein solcher Beschluss, wie Aly doch gut ausführt, nicht nur Akt der Radikalisierung, sondern der inneren Disziplinierung.
In Mixtur aus zivilisierter Bürokratie, Ordnung und Routine einerseits, der Erzeugung von Dringlichkeit und Vereinnahmung andererseits und schließlich einer geradezu formal rationalen Plausibilisierung des Ganzen, darin liegt die analytische, ja, Faszination der Wannseekonferenz.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Marcel Schütz Netzprogramm

Marcel Schütz Netzprogramm Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @schuetz_marcel

Jan 23
War die Kritik an der FDP nach Regierungseintritt so absehbar? Absolut. Ich wusste, dass es genau so kommen wird. Wie es viele andere wussten. Denn so kommt es immer. Wenn der Liberalismus koaliert, kommen sie alle angelaufen und rufen Verrat. Die ewige Last dieser Partei.
Dabei geht es aber nicht nur um Aktuelles, sondern Prinzipien. Für große Teile der FDP ist die SPD-Kanzlerschaft ganz in Ordnung. Aber bestimmte Teile sehen die Wahl von Merz und die CDU, schmollen und schmachten. Sie wollen es nicht wahrhaben, dass die Ampel da ist und bleibt.
Natürlich ist die Lage auch für die Union kompliziert. Jetzt, wo endlich der Wirtschaftsliberale Merz nach Jahren an der Spitze ist, ausgerechnet jetzt ist die FDP weg. Das ist historisch dumm gelaufen. Und was macht man, wenn die sich in der Ampel sogar länger gut verstehen?
Read 4 tweets
Aug 2, 2020
Eine freie Gesellschaft wird ständig die Sorge umtreiben, ob sie nicht doch unfrei sei. Man muss sehen, dass diese steigende Selbstirritation nicht mit Politik und Pathos zu klären ist, sondern, kühl betrachtet, schlicht die geradezu logische Folge allen Fortschritts darstellt.
Schon der Begriff „Freiheit“ kann unter Bedingungen einer sich frei voraussetzenden Welt (bzw. eines Teils davon), fast nur noch mit engen Vorstellungen des individuellen verbunden werden. So angegangen, ist „freies Leben“ unter komplexen Bedingungen freilich permanent gefährdet.
Freiheitsforderungen (in freizügiger Gesellschaft) können ihre semantische Aufladung jedoch nur begrenzt erkennen und kaum ändern. Der Gedanke, dass Verwirklichung von Freiheit bereits auf erfolgter weitgehender Verwirklichung gründet, ist zwar präzis, stört aber beim Fordern.
Read 4 tweets
Aug 1, 2020
Gesellschaft ist heute, kurz gesagt, eigentlich dauerverstrickt in das Problem, ihre immer mehr gesteigerte Selbstkritik, -dramatisierung und -skandalisierung nur noch schwer abkühlen oder disziplinieren zu können, da auch diese Versuche sich direkt wieder moralisieren lassen.
Man kann das auch als Verarbeitungsfolge immer höherer Emanzipation/Liberalisierung betrachten. Kurioserweise steigert man mit Freizügigkeiten auch das Potenzial zur Ent-/Antidifferenzierung, weil nun die Ordnung anderer beobachtet und als Differenz problematisiert werden kann.
Wenn man moderne G. (ab 1700/1750) im Verlauf betrachtet, bringt Vertiefung der Funktionssysteme spätestens nach Mitte des 20. Jhd. auch Erhöhung der Konflikte um diese Leistungen selbst. Hohe Selbstkonfligierung ist heute geradezu das Nebenprodukt hoher sozialer Produktivität.
Read 4 tweets
Apr 12, 2019
Heute hatte ich ein interessantes Gespräch indirekt um #Fridays4Future. Eine Ringeltaube hat direkt am Haus ein Nest gebaut. Also rief ich aufs Umweltamt an, was zu tun sei. Schnell war klar, dass es vorerst erhalten bleiben muss. Wie es so kam, ging der Dialog weiter. 1/
Der sehr freundliche Amtsmann erklärte, wie die Taubenproblematik in der Stadt sich mit der Zeit entwickelt hat. Dazu muss man sagen, dass unsere Stadt im Außenbild von einem sehr "grünen" Image profitiert. Ökologie/Park/Wasser etc. stehen immer groß auf der Agenda. 2/
Er ist seit rund 30 Jahren hier und erzählte, dass aber doch immer mehr gerodet werde. Dadurch sei immer mehr Busch verschwunden. Die Bürger drängten immer stärker aufs Fällen, wegen Laub und Fläche. Insgesamt reduziere sich die innerstädtische Forstfläche weiter. 3/
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(