👀Le sujet des Zone à Faible Émissions (ZFE) va bientôt arriver partout. Il y a beaucoup à dire dessus tant sur ces critères techniques que leur accompagnement social.

Par contre dire que les #ZFE vont "trop vite" oublient surtout qu'elles arrivent... En trop en retard.
Vous ne voyez pas la France 🇫🇷 sur le Graphique ? C'est normal, on a un énorme retard sur ce sujet.

Pourtant les chiffres sont plutôt inquiétant, on est entre 30 000 et 100 000 et décès prématurés par an selon le types d'évaluations des particules fines.
lefigaro.fr/sciences/la-po…
Ce sujet touche principalement les grandes villes, parce que c'est bien la #concentration de particules qui est problématique pour la santé.

Rouler au Diesel en campagne n'a pas le même impact sanitaire qu'en pleine ville.

Mais les transports ne sont qu'une partie du problème.
Les sources des pollutions de l'air sont nombreuses, les #ZFE doivent cibler à la fois les véhicules fortement émetteurs et à la fois les autres sources de particules (notamment le chauffage).
😬 D'ailleurs c'est un des sujets où la Voiture Électrique montre qu'elle n'est pas la solution parfaite que certains voudrait faire croire.

Elle reste un très gros atout pour la pollution liée au Carburant et aux émissions de GES, mais pas un miracle.
francetvinfo.fr/meteo/particul…
Les #ZFE concernant les voitures ont plutôt l'air de créer une accélération du renouvellement du parc plutôt que sa diminution.

On peut le regretter pour pleins de raison, mais vu l'ambition du renouvellement, ça fera pas de mal.

Source ADEME librairie.ademe.fr/air-et-bruit/2… Graph : RTE
Ah et concernant l'idée que la diminution de la pollution de l'air se fait toute seule grâce au "Progrès".

C'est bien beau, mais dans les faits les impulsions créés par les réglementations ont permis l'émergence de processus industriels.
lemonde.fr/archives/artic…
Les évolutions technologiques ne poussent pas sur les arbres en suivant un "cours de l'Histoire" naturel. Elles émergent dans des contextes économiques et réglementaires spécifiques.

Les #ZFE ont beaucoup d'aspects critiquables, mais elles peuvent influencer justement ce cadre.
Ah et merci à @YannWeb pour le rappel, mais appliquer des #ZFE sur notre territoire ne résoudra pas le problème de la pollution de l'air sans un approche International de cette problématique.

La pollution se fout des frontières.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Après l'Effondrement

Après l'Effondrement Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AEffondrement

Jan 13
#Thread ~ #BilanCarbone des Français 🇫🇷

👀 Bon, ce graphique fait encore une fois bien réagir.

🔘 9,9 TCO2eq/pers, c'est beaucoup et pour certains ça rendrait finalement la transition "presque inenvisageable" vu les objectifs à 2050 (2T/pers).

Quelques éléments nécessaires ⤵️
🔘 Pourquoi 2 Tonnes en 2050 déjà ?

Parce qu'avec des puits carbone, c'est +/- le niveau de la neutralité carbone. Pour sa réussite il faut donc à la fois diminuer nos émissions ET que les technologies et pratique de stockage/séquestration de CO2 se développent.
🔘 Les 2 Tonnes de CO2 c'est pour 2050, ne faites pas un comparatif : Bilan Carbone actuel avec un Bilan Carbone type de 2050, ça n'a de sens qu'avec un monde en statu quo.

➡️ Toutes les productions vont devoir baisser leurs empreintes carbone, notamment les services publics.
Read 7 tweets
Jan 12
👀 Quand j'avais vu passer cette proposition il y a quelques mois j'étais sceptique.

➡️ Déjà cela fait un très gros frein à une mobilité décarbonée dont on a besoin qu'elle se développe.

➡️ L'argument de la sécurité peut s'entendre... Problème ? Rien indique sa pertinence. 1/4
➡️ On rentre dans une mesure qui est d'ailleurs dans une logique de "faire peser la responsabilité de la protection" à l'usager, quand il faudrait plutôt penser à l'aménagement cyclable qui lui a un véritable impact en matière de sécurité (si c'est l'objectif). 2/4
➡️ On parle souvent des trauma-crâniens mais en fait quand on regarde les stats... Bah si vraiment on veut être logique le port du casque devrait d'abord s'appliquer... Aux voitures.

Pas très convaincu qu'on doit en venir là non ?
3/4
accidentclaims.co.uk/personal-injur…
Read 6 tweets
Nov 12, 2021
👀 Allez ça fait longtemps, le DLC qui ajoute le transport par câble m'a fait retomber dedans.

Objectif : Ville écologiste (la dernière fois j'ai cédé aux sirènes des revenus de l'Industrie pétrolière 🙈)
👌 Bon déjà on piétonnise certains axes dès le début pour avoir une bonne base.

Végétalisation à fond dès le départ.

Grosse demande industrielle, hésitation entre l'Industrie du bois ou des cultures agricoles. On va faire un peu des 2.
Bon les éoliennes c'est galère, mais tant qu'on a pas une population suffisamment grosse on a pas bien d'alternative à notre portée (l'Hydro j'arrive jamais à gérer sur SC, j'inonde toujours ma ville)
Read 29 tweets
Nov 11, 2021
👀🚡 Hello les amis lyonnais, vous pensez quoi du projet de Téléphérique pour l'Ouest lyonnais ?

Je suis plutôt un bon partisan du câble pour son rendement passager / énergie / temps d'installation.
➡️ (Je l'avais évoqué dans ma vidéo dans les transports mais il y a aussi cette superbe vidéo de @MrBidouille)
J'entends le coté esthétisme, mais bon quand on a grandit dans ce paysage j'avoue que personnellement ça me choque pas trop. 👀

C'est vraiment l'opportunité du projet et surtout le doute des alternatives qui me font avoir un avis plutôt positif sur le câble en ville.
Read 4 tweets
Nov 10, 2021
🤗 Comme promis la #publication sur les 2 tonnes :

1⃣ C'est un objectif pour 2050 ! Pas une injonction maintenant !

2⃣ Attention, la trajectoire compte autant que l'objectif !

3⃣ Pour avoir des émissions négatives, il faut que les États se bougent !

👉instagram.com/p/CWFi_6etDPO/… ImageImage
J'ai eu quelques questions sur #Instagram :

🔴 Concernant les "Puits de GES" ce sont des puits naturels ❓

Selon la Stratégie National Bas Carbone il s'agit à la fois des écosystèmes capteurs de CO2 et des technologies de stockage.
🔴 En tant que particulier je dois planter des arbres pour compenser mon empreinte ? Et si oui combien ❓

En fait planter un arbre en tant que particulier a un effet, mais modeste. Entre 10 et 40Kg CO2 en fonction de l'espèce.

Soit : 0,1 / 0,4% des émissions moyenne par hab 🌿
Read 4 tweets
Nov 9, 2021
👀 Oui ceux qui gagnent plus ont en moyenne des émissions bien plus élevée. C'est quelque chose de plutôt évident dans la situation actuelle d'un système carboné, plus de moyens d’émettre des émissions... engendre des émissions.

Les inégalités et l'Écologie ont des liens.
1/7 ⤵️ Image
Si vous voulez le détail de cette croissance dans les émissions de CO2 par ménage 👨‍👨‍👦 2/ ⤵️ Image
👀 Bon on peut aussi rétorquer qu'il y a des hauts déciles hauts qui peuvent être bas. 3/
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(