"Neue Studie: Mit Lockdowns kaum Leben gerettet", so heißt es bei Tagesschau. Nur hätten "geschlossene Bars" eine Reduzierung der Todesfälle von 15 Prozent nach sich gezogen und Kontaktbeschränkungen 3 Prozent (Masken 24 %).
Einordnung solcher Studien wäre wichtig. Erstens hat sich die Metastudie mit anderen Studien beschäftigt und diese analysiert.
Was fällt auf? Nur einige Studien haben überhaupt die Auswirkungen des Lockdowns betrachtet. Schließungen der Geschäfte jedoch mehr.
Werte,
welche Tagesschau nennt sind die Medianwerte, also der Mittelwert (Zentralwert) der Datenverteilung (b. NPIs S.).
Zusätzlich wurden die Studien qualifiziert.
Was der Text von Tagesschau leider ignoriert: Was haben die ursprünglichen Studien einbezogen, was wurde betrachtet...
Die Metastudie vergleicht die Daten und leitet davon Aussagen ab. Die Spannweite der einzelnen Ergebnisse ist teilweise sehr groß. Siehe Grenzschließungen.
Was ist das große Probleme?
Die Studie ist ein allgemeiner Blick auf diese Punkte und bezieht die unterschiedlichsten
Länder ein. Eine Aussage über den "weltweiten Mittelwert" wurde somit getroffen. Wie die Lage in den einzelnen Ländern aussieht, kann die Studie gar nicht leisten!
Teilweise sind Working Papers einbezogen, teilweise peer reviews.
Die meisten Studien bezogen sich auf
die Lage weltweit oder USA.
Die Ergebnisse können nicht auf alle Länder übertragen werden!
Es bildet nur einen Durchschnitt der Untersuchungen ab. In einzelnen Ländern kann die Lage vollständig anders sein!
Die wenigsten Studien waren aus dem Fachgebiet Epidemiologie.
Die Analyse selbst ist weitgehend ok, doch der Rückschluss auf einzelne Länder kann sich nicht ergeben.
Zudem sind die Ergebnisse von Studien mit NPIs (non-pharmaceutical interventions).
Wichtig ist zu dem ein Absatz:
"Unsere wichtigste Schlussfolgerung lädt zu einer Diskussion über einige Fragen ein. Unsere Untersuchung zeigt nicht auf, warum
Lockdowns nicht die Wirkung hatten, wie die der epidemiologischen Modelle des Imperial College
London
(Ferguson et al. (2020)). Wir schlagen vier Faktoren vor, die den Unterschied erklären könnten
zwischen unserer Schlussfolgerung und der von einigen Epidemiologen vertretenen Ansicht."
..
"Erstens reagieren die Menschen auf Gefahren, die vor ihrer Haustür sind"
..
"Zweitens regeln Verordnungen nur einen Bruchteil unserer potenziell ansteckenden Kontakte und können kaum Händewaschen, Hustenknigge, Distanzierung im Supermarkt usw. regeln oder durchsetzen."
..
"Drittens: Selbst wenn es gelingt, die Ausbreitung von COVID-19 durch
Lockdowns zunächst zu reduzieren, kann die Verhaltensreaktion die Wirkung vollständig aufheben, da die Menschen auf das geringere Risiko mit
Verhaltensänderung reagieren."
..
"Viertens können unfreiwillige Folgen eine größere Rolle spielen als angenommen."
Seit längerer Zeit ist es bekannt, dass es beim plötzlichen Herztod (PHT) eine Subkategorie plötzlicher Sporttod existiert.
Grundsätzlich ist diese Problematik lange bekannt und seit 2012 werden die Fälle dazu in einer Kartei gesammelt.
1/8
Etwa 0,5 bis 2 Sportler pro 100.000 erleiden diesen PHT. Sport kann ein Auslöser dafür darstellen und dies bis zu einer Stunde nach der körperlichen Anstrengung. Schauen wir uns mal die Verteilung in den Sportarten an:
Triathlon 1,5
Basketball, Football, Fußball und Laufen 0,8
Junge Sportler sind zudem häufiger betroffen als Nichtsportler (etwa 2,5-mal höher).
Grundsätzlich müssen drei Faktoren vorhanden sein:
Strukturelle Herzerkrankung, Arrhythmie-Mechanismus (Herzrhythmusstörung oder kardialen Rhythmusstörung), und vorübergehender Auslöser.
3/8
In der heutigen Ausgabe #CoronaUpdate: Ein ausführlicher Kommentar zur aktuellen Öffnungsdebatte. Zudem: Welche Gruppen dürfen bald mit einer zweiten Booster-Dosis rechnen, was für eine Forderung von der Bundesärztekammer ...
Öffnung um jeden Preis?
- Ein Kommentar von OBIausHV zur aktuellen #Öffnungsdebatte.
STIKO: Zweite #Booster-Impfung für bestimmte Gruppen
- Welche Gruppen demnächst mit einer weiteren Booster-Impfung rechnen dürfen und was die #STIKO sagt.
Österreich: Kommt heute die Impfpflicht?
- Die Umsetzung #Impfpflicht in #Österreich gilt als sicher.
Reinhardt: Vorbereitungen für Lockerungen ab Ende Februar treffen
- Von der Bundesärztekammer kam einer Forderung nach Stufenplänen, welche die #Lockerungen regeln sollen.
Während einige Bundesländer zum Lockern anblasen, steigen einige Parameter an.
Die Erstaufnahmen sind weiterhin hoch, die Auslastung steigt und Corona landet mehr auf den Intensivstationen.
283 Kreise liegen über einer Inzidenz von 1.000.
Wenn wir die Divi-Daten vom 1. und 2. Februar vergleichen, dann können wir eine deutliche Steigerung der Covid-Fälle auf ITS sehen. Am 1. Feb. lagen 2.224 Personen auf einer ITS und am 2. Feb. waren es schon 2.276.
ITS-Plätze:
In 188 Gebieten gibt es nur weniger als 5 freie Betten. 33 Regionen sind keine Betten verfügbar und in weiteren 33 gibt es nur ein Bett.
So in den letzten Tagen habe ich für jemanden ein paar hundert Seiten auf einigen dutzend Webseiten analytisch betrachtet.
Spannende Dinge gefunden. 🙄
Die Folge sind jetzt einige Anfragen.
Eigentlich sollte es eher ein kurze Recherche werden, doch nach Anfragen an einige
Landes und Bundesbehörden wurde es jetzt doch etwas mehr. Bisher gibt es schon ein paar schöne Einblicke. Einige Behörden antworten nicht so gerne, einige sehr kurz und manche haben mal so ein paar (sehr wichtige) Dinge weggelassen.
Die Behörden wurden damit jetzt
konfrontiert und werden hoffentlich etwas mehr Antworten geben.
Positiv überrascht wurde ich diesmal von Berlin, auch wenn diese außerhalb meiner Bürozeit angerufen haben. So kurz und unkompliziert geht selten.
Demnächst gibt es auch eine Veröffentlichung von den
In der heutigen Ausgabe #CoronaUpdate: Was Tino Chrupalla über "Corona-Spaziergänge" sagt, wieso er mit seiner Einschätzung falsch liegt, warum die Pandemie die Versorgung von Krebspatienten negativ beeinflussen kann.
Kaiser ist einer der Profiteure, welche es schaffen die Verschwörungsgläubigen zu melken. Mit seiner pseudointellektuellen Art zeigte sich Kaiser als Unterstützer der großen Corona-Welt-Verschwörungsgläubigen.