Thread by @steveross75

Ottimo thread di @MarcoLoganNYC che affronta un tema molto importante: chi o cosa decide se e a quale velocità una tecnologia viene sviluppata?

https://twitter.com/MarcoLoganNYC/status/1488849214897594369

First things first, il pace di sviluppo di una tecnologia è dato dall'intrinseca complessità dello sviluppo della stessa. Parrà una tautologia, ma il thread ci dice perché non lo è: un approccio fideistico all'evoluzione tecnologica non può che venire disatteso dalla dura realtà.

@MarcoLoganNYC elenca una serie di tecnologie che dai tempi di Jules Verne vengono considerate sempre imminenti: le macchine volanti, i supercomputer quantistici, le colonie su Marte...

2001 Odissea nello Spazio è del 1968 e di HAL non abbiamo ancora traccia. Ok, Alexa, Google Assistant, Siri, Cortana e gli altri si avvicinano, ma, diciamocelo, per il "Dave, ma sognerò?" ce ne vuole ancora.

Blade Runner è del 1982 ed è ambientato nel 2019. Sarà sfuggito a me, ma macchine volanti e androidi umanoidi io in giro non ne vedo ancora (anche se su qualche politico italiano avrei dei dubbi)

E che dire del sequel di Ritorno Al Futuro ambientato nel 2015? E noi, invece, ancora ad allacciarci le scarpe!

Insomma, una sequela di marchiani errori. Ma sono errori dovuti a quello che nel thread di Marco è chiamato approccio fideistico? O c'è dell'altro?

Un fattore di eguale importanza rispetto all'intrinseca complessità di sviluppo è dato da quella che chiameremo genericamente l'applicabilità di una soluzione.

Non a caso, Derek Abell nel suo celeberrimo Business Model affianca la tecnologia, sebbene desse a questa parola la valenza più generale di "modalità di risoluzione a un problema", ai clienti e ai bisogni di questi (il problema, appunto)

C'è almeno un esempio che in parte contraddice quel lungo elenco: il mondo delle Telecomunicazioni.

Era il 1967 quando si fantasticava di apparecchi telefonici da tenere in tasca "per comunicare con chi vorremo".

Nel 1967 ragionare di telefoni portatili e per giunta "wireless" era un po' come immaginare delle macchine volanti o delle colonie su Marte, anche senza doversi spingere a pensare che quella del telefono sarebbe diventata una tra le migliaia di applicazioni di uno smartphone.

Quindi, possiamo dire a ragione che in questo caso la realtà ha superato la fantasia. Sempre nel mondo delle TLC possiamo citare internet, la rete senza la quale oggi, semplicemente, la civiltà umana come la conosciamo non esisterebbe più. Pensateci.

I telefoni cellulari, la rete internet e tutto il contorno tecnologico (i vari app store, cloud,...) che li ha resi possibili nascono per rispondere a bisogni di primaria importanza: la socialità, la comunicazione interpersonale...

Che forza ha invece il bisogno invece di andare al lavoro volando?
Se a qualcuno viene in mente il Signor Maslow e la sua scala di bisogni ci ha visto giusto.

In definitiva, all'approccio fideistico all'evoluzione tecnologica va affiancata la "dittatura del bisogno". Non esiste tecnologia che non sia in risposta a un problema cogente da risolvere.

In un contesto di sempre maggiore scarsità delle risorse poi, (#mancalaroba, ma #mancanoancheisoldi), non esiste tecnologia il cui problema correlato non abbia anche una (vasta, vastissima) platea che aspetti di vederlo superato.