4/n Des membres saillants de ce groupe dont le but est d'imposer des politiques très restrictives partout pour atteindre l'objectif illusoire du zérocovid sont @DrEricDing et @dgurdasani1 .
5/n En France, à ma connaissance, leurs relais sont, par exemple l'association écoles et familles oubliées . Mais ils semblent aussi vouloir compter sur d'autres personnes pour relayer leurs thèses.
6/n Je parlais aussi de cette alliance et de ses accointances et convergences d'intérêts avec les groupes cherchant à promouvoir le Covid Long ou supposé tel en tant que priorité de santé publique dans cet article. medcritic.fr/covid-long-ris…
7/n Ce groupe n'a pas supporté que le Danemark prenne la décision de lever les restrictions pesant sur la population. fr.euronews.com/2022/02/01/le-…
8/n Ils promeuvent donc des théories conspirationnistes tentant de faire croire que les Danois chercheraient à cacher la catastrophe sanitaire en cours dans leur pays.
9/n Ils parlent d'"eugénisme" d'une sorte de génocide organisé par les autorités danoises entre autres. Ils se livrent à une campagne coordonnée de dénigrement sans aucun fondement objectif.
10/n Leurs théories ne sont que pure invention, relèvent de la malveillance et de la diffamation. KP Kepp cite plusieurs scientifiques qui apportent un démenti à ces théories fumeuses
11/n Le Danemark se caractérise par une forte circulation du variant BA.2 (clade 21L).
12/n Or, il semble que ce sous variant soit encore moins sensible au vaccin que le variant Omicron d'origine, le BA.1 et le BA.1.1 qui circulent en France mais aussi encore plus bénin bien que plus contagieux. medrxiv.org/content/10.110…
13/n Ce que l'on constate, en réalité, c'est que la dissociation entre incidence et admissions en soins intensifs est encore plus marquée avec le variant BA.2https://mobile.twitter.com/M_B_Petersen/status/1488392005281628160
14/n Tandis que les admissions hospitalières incidentes sont encore plus nombreuses.
14/n Tandis que les admissions hospitalières incidentes sont encore plus fréquentes.
15/n On peut constater ce qui se passe dans les 3 pays européens où ce sous-variant circule le plus: une forte incidence mais peu de patients Covid en soins intensifs.
16/16 Il faut donc savoir qu'il y a des groupes organisés et influents qui sont prêts à tout pour empêcher les gouvernements d'aller vers une levée des restrictions.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/n A ceux qui pensent que mettre en doute la rigueur des agences de régulation relève de la théorie du complot, je conseille la lecture de cet excellent article de @ShannonBrownlee et Jeanne Lenzer washingtonmonthly.com/2022/01/20/wha…
2/n Elles décrivent une FDA qui est devenue structurellement corrompue, inféodée aux intérêts de l'industrie pharmaceutique et ayant totalement perdu de vue ceux des patients. La FDA n'est plus qu'une annexe du service marketing des Pharmas.
3/n Les fonctionnaires de la FDA, y compris les hauts cadres ayant un pouvoir de décision, viennent souvent de l'industrie pharma et y retournent dès qu'ils quittent la FDA. Certains se livrent au lobbying en interne pour le cpte des Pharmas.
1/n N Berrod done des infos intéressantes grâce aux données en open data qu'il convertit en graphiques. Threads emboités en poupées russes.
L'incidence baisse rapidmt (-38% en 1 semaine). Ce qui est logique car seuls les >80 ans n'avaient pas atteint le pic d'incidence au 3 fév
2/n Dès lors que SP Fr dispose de cette info il serait utile dans les données fournies au public de: 1- séparer les hospitalisations pour covid et avec covid. Les avec covid sont en constante augmentation, comme en UK et leur non prise en compte donne l'impression soit d'une >
3/n stagnation soit d'une baisse plus lente qu'elle ne l'est en réalité, notamment en soins critiques. 2- de séparer les infections nosocomiales des hospitalisations pour Covid car les infectns en SSR ou USLD sont comptabilisées comme hospits Covid.
1/n Comment les choses évoluent-elles? à quoi peut-on s'attendre dans les semaines qui viennent? Quel serait le pré-bilan d'Omicron? Que penser de l'évolution de l'intérêt des vaccins?
2/n Une première chose qu'il faut remarquer est qu'en termes de nombre de tests positifs en France nous avons eu environ le double de tests + pendant les deux derniers mois que pendant les 21 mois qui précèdent (à compter de début mars 2020).
3/n Cela est bien visible sur les graphiques de @OurWorldInData : 7,8 millions de tests+ jusqu'au 1er décembre 2021 et 20,2 au 3 février.
1/n Un article qui, je l'espère, va marquer un tournant dans l'appréhension de la pandémie. C Murray de l'Institut of Helath Metrics and Evaluation de Seattle fait une synthèse sur Omicron. L'endémicité est en vue pour fin mars à l'échelle mondiale thelancet.com/journals/lance…
2/n Ce que nous décrit C Murray, à partir de différentes études, c'est un variant Omicron bp plus contagieux mais en même temps intrinsèquement incomparablement plus bénin que tous les variants précédents.
3/n Les records d'incidence et de prévalence s'alignent. L'incidence aurait augmenté 30 fois depuis fin décembre au niveau mondial, il y aurait 125 millions d'infectés le 17/01, soit 10 fois le pic d'avril pour delta.
1/n Etrange cette formulation d'Epiphare qui trouve 30% d'augmentation du risque d'embolie pulmonaire chez les personnes de 18 à 75 ans vaccinées par le vaccin AZ et qui appelle cela une "légère"augmentation du risque. epi-phare.fr/rapports-detud…
IL y a eu quelques 4,5 millions de personnes vaccinées par le vaccin AZ qu'on a cessé d'utiliser en juillet. 90% environ avaient entre 18 et 75 ans.
3/n L'analyse a été faite par des séries de cas auto-contrôlés à savoir que les cas étaient leur propre contrôle. 1238 cas d'embolies pulmonaires chez des patients vaccinés par le vaccin AZ de 18 à 75 ans.
1/n Jusqu'à quel point les projections du SAGE étaient fausses? Elles étaient vraiment très fausses. L'ennui c'est qu'on fonde des politiques qui impactent la vie de millions de personnes sur des précitions qui SURESTIMENT très largement le risque d'une infection.
2/n On aimerait bien les mêmes comparaisons en France alors que L'institut Pasteur prédisait 6000 personnes en soins critiques, les soins critiques étant toujours un critère assez flou et moins fiable que les patients COvid + sous ventilation mécanique.
3/n Quelques petits dessins valent mieux que des longs discours. Sur les hospitalisations les modélisations optimistes du SAGE sont très largement plus sombres que la réalité.