Dänische Schülervertreter:innen als am 5.1. Schulen wieder öffneten:
„Ein großartiger Tag für Schülerinnen und Schüler!
Es ist toll, endlich wieder zur Schule zu gehen.
Allerdings mit der Sorge um die Gemeinschaft, wenn alle gesellschaftlichen Veranstaltungen abgesagt sind.“
Woher kommt diese deutlich andere Gewichtung der Prioritäten & Sorgen der dänischen Schüler:innen und ihrer Vertreter:innen?
Liegt es daran, dass Schülerinnen & Schüler während der Pandemie in Dänemark eine größere Beachtung zukam? Sie häufiger zu Wort kamen? Mehr eingebunden wurden?
Dass Schulen nach dem 1. Lockdown 2020 als Erstes nach nur 5 Wochen wieder schrittweise geöffnet wurden?
Dass dies Hand in Hand mit den Lehrergewerkschaften geschah?
Dass seit April 2020 konsequent kommuniziert wurde, dass Kinder und Jugendliche meist nur leicht & nur sehr selten schwer durch SARS-CoV-2 erkranken?
Dass es bereits im Mai 2020 eine detaillierte (und immer aktualisierte) Liste der Risikofaktoren für Kinder gab?
Dass seit April 2020 kommuniziert wird, dass die soziale und mentale Belastung durch Schulschließungen bei Kindern groß ist?
Dass deswegen bei neuerlichen, längeren Schulschließungen diese von den Medien durchgehend kritisch begleitet und hinterfragt wurden?
Dass bei jeder Pressekonferenz zu Schulöffnungen/Schließungen Kinderreporter:innen Fragen stellen?
Dass Kinder nie Masken tragen mussten und jede:r selbst über 1,5 Jahre die Erfahrung sammeln konnte, dass dies nicht zu unkontrollierten Infektionen an Schulen führt?
Dass die Klassengemeinschaft durch konsequente Kohortenbildung in den letzten 2 Jahren gestärkt wurde?
Dass Impfungen für Kinder und Jugendliche immer zeitnah und niederschwellig angeboten wurde - mit dem Argument, dass diese so ihren Beitrag zur Gemeinschaft und einem kontinuierlicheren Schulalltag leisten könnten, indem Infektionen reduziert werden (während Delta)?
Dass nie impliziert wurde, die Impfung hätte einen deutlichen gesundheitlichen Vorteil für sie?
(trotzdem/deswegen sind ~42% der 5-11 Jährigen einfach geimpft, ~33% zweifach)
Dass die Gesundheitsbehörde mit Omikron die Impfempfehlung für Kinder derzeit überdenkt?
Dass schlichtweg immer kommuniziert wurde, dass SARS-CoV-2 bei Kindern (und nur dort!) keine größere Gefahr als andere Infektionskrankheiten darstellt?
Dass immer betont wurde, wie wichtig soziale Gemeinschaft mit Gleichaltrigen für Kinder ist?
Dass Dänemark bereits vor der Pandemie Deutschland etwa 20 Jahre voraus war bezüglich Wahrnehmung und Behandlung der Kinder als gleichwertige Menschen?
Dass besonderer Fokus auf die Entwicklung der Kinder zu selbstständigen und selbstbewussten Menschen gelegt wird?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Wie kommt @c_drosten dazu eine falsche Tatsachenbehauptung im Coronavirus-Update zu tätigen?
Es gäbe @SSI_dk Befund, der vor Reinfektion durch BA.2 kurz nach BA.1 warnen würde.
Gibt es nicht.
Das muss im nächsten Podcast korrigiert werden.
Klar & deutlich.
🧵
1/14
Wie kommt #Drosten dazu, eine falsche Tatsachenbehauptung zu tätigen? Noch dazu mit vielen (erfundenen) Details?
Es wären junge [sic], ungeimpfte [sic] Menschen gewesen, die sich kurz hintereinander zweimal mit Omikron infiziert hätten. Auf Weihnachtsfeiern [sic].
Nur…
2/14
Das stimmt nicht und ist frei erfunden.
Es gibt keinen „Befund“ von @SSI_dk oder @SSTSundhed
Von wem hat Drosten das?
Hat er sich das alles selbst ausgedacht?
Bemerkenswert ist, dass #Drosten nach den Falschberechnung im 1. Viruslast-Papier in den folgenden 2 Updates je eine andere nicht belegte These heranzieht, warum Kinder eben DOCH eine gleiche Viruslast hätten - obwohl seine eigenen Daten ihm widersprechen.
Hat er einen Beweis für seine These?
Nein.
Wurde diese These in seiner Studie untersucht?
Nein.
Ist es dann wissenschaftlich, solch eine These für solch eine weitreichende Schlussfolgerung, die die Datenlage der eigenen Studie ins Gegenteil kehrt, in einer Studie zu nutzen?
NEIN!
Wie sieht es denn aus, wenn man die gleiche, weil normierte, Abstrichprozedur mit normierten Abstrichtupfern bei allen Altersgruppen anwendet, wie in #Dänemark 🇩🇰?
Ein hervorragendes Interview mit 🇩🇰 Regierungsberater @M_B_Petersen in @welt
„Also was die Lage in den Krankenhäusern betrifft, haben wir die komplette Kontrolle. Klar gibt es trotzdem Schwierigkeiten. Das Alltagsleben ist gerade kompliziert…“
„Die Haupterkenntnis [der @HopeProject_dk Studien] ist folgende: Wenn eine Regierung eine Pandemie erfolgreich bekämpfen will, benötigt sie das Vertrauen ihrer Bürger.“
Vertrauen, damit sie sich impfen lassen, sich an die Regeln halten und die Maßnahmen akzeptieren.
Wie erreicht man das Vertrauen?
- Empowerment
- Transparenz
- maßvolle Abwägung der Faktoren einer Pandemie, die mehr ist als eine Gesundheitskrise
Yet another one with 100.000 followers spreading misinformation about Denmark’s COVID numbers by broadcasting them without context - instead implicating we would accept high numbers of deaths due to COVID-19
And another scientist with 80.000 followers amplifying misinformation about Denmark’s COVID numbers by not providing context - instead implying some kind of conspiracy with media.
#Dänemark 🇩🇰
Reduzierung der PCR-Test-Kapazität geplant
Zukünftig sollen nur noch Risikogruppen bei Symptomen getestet werden.
„Wenn Du gesund bist, solltest du darauf vertrauen können, dass du gesund bist. Es ist nicht notwendig, dass ein Arzt bestätigt, dass du gesund bist.“
Derzeit hat Dänemark eine PCR-Test-Kapazität von 200.000 am Tag. Zuletzt wurden ~150.000 PCR-Tests am Tag durchgeführt, davon ~32% (~50.000) mit positiven Ergebnis.
~24% der Bevölkerung könnten und ~18% werden derzeit wöchentlich getestet.
Ein PCR-Test kostet den dänischen Staat ~115 kr (~15 €).
Das sind 17 Mio kr (~2,3 Mio €) täglich, ~120 Mio kr (16 Mio €) wöchentlich.
Die Misinformationswelle über 🇩🇰 #Dänemark|s Umgang mit der Pandemie ist nach Deutschland übergeschwappt.
Befeuert von #BILD und @tonline werden krude Thesen eines Profs aus Mittweida verbreitet.
Dabei widerlegen Experten aus Dänemark seit Tagen die Misinformationen auf Twitter.
These des Profs:
Weil Dänemark immer mehr Beschränkungen zurückgenommen hat, wären die Infektionszahlen nun so hoch, dass Selbstisolation nicht mehr durchführbar wäre und deswegen Dänemark gezwungen gewesen wäre, alle Beschränkungen abzuschaffen.
Angeblich wäre derzeit 1/5 Dänemarks an Corona erkrankt.
Dabei wird komplett ignoriert, dass
1. dank breiter Impfung & Omikron die Krankheitslast deutlich geringer und von kürzerer Dauer ist
2. aufgrunddessen seit 24.01. Selbstisolation nach 4 Tagen beendet werden kann