„Also was die Lage in den Krankenhäusern betrifft, haben wir die komplette Kontrolle. Klar gibt es trotzdem Schwierigkeiten. Das Alltagsleben ist gerade kompliziert…“
„Die Haupterkenntnis [der @HopeProject_dk Studien] ist folgende: Wenn eine Regierung eine Pandemie erfolgreich bekämpfen will, benötigt sie das Vertrauen ihrer Bürger.“
Vertrauen, damit sie sich impfen lassen, sich an die Regeln halten und die MaĂźnahmen akzeptieren.
Wie erreicht man das Vertrauen?
- Empowerment
- Transparenz
- maßvolle Abwägung der Faktoren einer Pandemie, die mehr ist als eine Gesundheitskrise
„Und wenn das Vertrauen zwischen Regierung und Bürgern niedrig ist, dann gibt es nur einen, der in dieser Beziehung den ersten Schritt machen kann: die Regierung.“
Warum es in Deutschland nicht gelang, das Vertrauen der Bürger in so einem hohen Maße aufrechtzuerhalten wie in Dänemark, stellt der @SZ Artikel sehr gut chronologisch dar.
Wie kommt @c_drosten dazu eine falsche Tatsachenbehauptung im Coronavirus-Update zu tätigen?
Es gäbe @SSI_dk Befund, der vor Reinfektion durch BA.2 kurz nach BA.1 warnen würde.
Gibt es nicht.
Das muss im nächsten Podcast korrigiert werden.
Klar & deutlich.
🧵
1/14
Wie kommt #Drosten dazu, eine falsche Tatsachenbehauptung zu tätigen? Noch dazu mit vielen (erfundenen) Details?
Es wären junge [sic], ungeimpfte [sic] Menschen gewesen, die sich kurz hintereinander zweimal mit Omikron infiziert hätten. Auf Weihnachtsfeiern [sic].
Nur…
2/14
Das stimmt nicht und ist frei erfunden.
Es gibt keinen „Befund“ von @SSI_dk oder @SSTSundhed
Von wem hat Drosten das?
Hat er sich das alles selbst ausgedacht?
Bemerkenswert ist, dass #Drosten nach den Falschberechnung im 1. Viruslast-Papier in den folgenden 2 Updates je eine andere nicht belegte These heranzieht, warum Kinder eben DOCH eine gleiche Viruslast hätten - obwohl seine eigenen Daten ihm widersprechen.
Hat er einen Beweis fĂĽr seine These?
Nein.
Wurde diese These in seiner Studie untersucht?
Nein.
Ist es dann wissenschaftlich, solch eine These fĂĽr solch eine weitreichende Schlussfolgerung, die die Datenlage der eigenen Studie ins Gegenteil kehrt, in einer Studie zu nutzen?
NEIN!
Yet another one with 100.000 followers spreading misinformation about Denmark’s COVID numbers by broadcasting them without context - instead implicating we would accept high numbers of deaths due to COVID-19
And another scientist with 80.000 followers amplifying misinformation about Denmark’s COVID numbers by not providing context - instead implying some kind of conspiracy with media.
Dänische Schülervertreter:innen als am 5.1. Schulen wieder öffneten:
„Ein großartiger Tag für Schülerinnen und Schüler!
Es ist toll, endlich wieder zur Schule zu gehen.
Allerdings mit der Sorge um die Gemeinschaft, wenn alle gesellschaftlichen Veranstaltungen abgesagt sind.“
Woher kommt diese deutlich andere Gewichtung der Prioritäten & Sorgen der dänischen Schüler:innen und ihrer Vertreter:innen?
Liegt es daran, dass Schülerinnen & Schüler während der Pandemie in Dänemark eine größere Beachtung zukam? Sie häufiger zu Wort kamen? Mehr eingebunden wurden?
ZukĂĽnftig sollen nur noch Risikogruppen bei Symptomen getestet werden.
„Wenn Du gesund bist, solltest du darauf vertrauen können, dass du gesund bist. Es ist nicht notwendig, dass ein Arzt bestätigt, dass du gesund bist.“
Derzeit hat Dänemark eine PCR-Test-Kapazität von 200.000 am Tag. Zuletzt wurden ~150.000 PCR-Tests am Tag durchgeführt, davon ~32% (~50.000) mit positiven Ergebnis.
~24% der Bevölkerung könnten und ~18% werden derzeit wöchentlich getestet.
Ein PCR-Test kostet den dänischen Staat ~115 kr (~15 €).
Das sind 17 Mio kr (~2,3 Mio €) täglich, ~120 Mio kr (16 Mio €) wöchentlich.
These des Profs:
Weil Dänemark immer mehr Beschränkungen zurückgenommen hat, wären die Infektionszahlen nun so hoch, dass Selbstisolation nicht mehr durchführbar wäre und deswegen Dänemark gezwungen gewesen wäre, alle Beschränkungen abzuschaffen.
Angeblich wäre derzeit 1/5 Dänemarks an Corona erkrankt.
Dabei wird komplett ignoriert, dass
1. dank breiter Impfung & Omikron die Krankheitslast deutlich geringer und von kĂĽrzerer Dauer ist
2. aufgrunddessen seit 24.01. Selbstisolation nach 4 Tagen beendet werden kann