Thread by @Goldammerfeder

Wie kommt @c_drosten dazu eine falsche Tatsachenbehauptung im Coronavirus-Update zu tätigen?

Es gäbe @SSI_dk Befund, der vor Reinfektion durch BA.2 kurz nach BA.1 warnen würde.

Gibt es nicht.

Das muss im nächsten Podcast korrigiert werden.
Klar & deutlich.

🧵
1/14

Wie kommt #Drosten dazu, eine falsche Tatsachenbehauptung zu tätigen? Noch dazu mit vielen (erfundenen) Details?

Es wären junge [sic], ungeimpfte [sic] Menschen gewesen, die sich kurz hintereinander zweimal mit Omikron infiziert hätten. Auf Weihnachtsfeiern [sic].

Nur…
2/14

Das stimmt nicht und ist frei erfunden.
Es gibt keinen „Befund“ von @SSI_dk oder @SSTSundhed

Von wem hat Drosten das?
Hat er sich das alles selbst ausgedacht?

Nicht ganz.
Oder, zumindest nicht alles.

3/14

Mitte Januar äußert sich der dänische Oberarzt & Forscher am @ssi_dk Anders Formgaard in @tv2newsdk :
Möglicherweise [sic] könnte man sich kurz nach BA.1 Infektion mit BA.2 infizieren. Es gäbe da einige Fälle in Norwegen.

4/14
nyheder.tv2.dk/2022-01-21-ny-…

Dieser TV-Beitrag wird auf Twitter von den üblichen Verdächtigen schnell aufgegriffen.
Verkürzt und verfälscht.

@AndersFomsgaard sagt ausdrücklich: weit verbreitete Reinfektionen seien bisher nur theoretische Möglichkeit & nicht in Dänemark vorgekommen.

5/14

https://twitter.com/drericding/status/1485862090149883909

Über Twitter schafft es die vereinfachte Falschmeldung bis nach Deutschland.
Hier von @weingartende (dem #Drosten folgt), der es auch verpasst, die Nuancen des Artikels wiederzugeben.

Anders Fomsgaard warnt nicht vor Reinfektionen - sondern vor übermäßiger Sorge!

6/14

https://twitter.com/weingartende/status/1485984189770088449

Nur: jetzt kommt der Clue.

Selbst das was Anders Fomsgaard sagte, war eine falsche Tatsachenbehauptung - basierend auf einem Missverständnis.

In Norwegen sind keine Reinfektionen durch BA.2 nach BA.1 Infektion bekannt.

@jyllandsposten 01.02.

7/14
jyllands-posten.dk/indland/ECE136…

Auch in Dänemark führte der TV-Beitrag zu Befürchtungen häufiger Reinfektionen, woraufhin @jyllandsposten recherchierte.

Weder in Norwegen, noch in Dänemark sind Fälle von BA.1-BA.2 Reinfektionen bekannt.

8/14

@ssi_dk im Artikel:
Derzeit liegen uns keine Daten zur Klärung dieser Frage vor, Studien sind im Gange. Erwartung ist, dass man - zumindest teilweise - vor einer Infektion durch Untervarianten geschützt ist. Daher haben wir keine großen Bedenken - aber die Studien laufen noch.
9/

Wie kommt dann #Drosten zu seiner Tatsachenbehauptung mit einem „Befund“ von @ssi_dk, als gäbe es etwas Schriftliches, Offizielles?
Und nicht nur theoretische Überlegungen eines SSI-Experten in einer TV-Show?

10/14

Wie kommt er zu den detaillierten Aufführungen, dass es junge [sic] Ungeimpfte [sic] gewesen wären, die sich auf Weihnachtsfeiern infiziert hätten?

Die Inzidenz ist seit Omikron bei allen Immunitätsgruppen in Dänemark gleich?!
🟠 Ungeimpft
🔵 2x geimpft
🟢 booster

11/14

Das erinnert mich sehr an Podcastfolge als Drosten das Studiendesign der schwedischen Antikörperstudie „verwechselte“. Das wurde von ihm auch so detailliert beschrieben. Wer wen wann angeblich anrief, für Teilnahme an der Studie…

12/14

Das wurde in der nächsten Podcastfolge klargestellt und die detailreichen falschen Ausführungen Drostens zu dem Studiendesign aus dem Skript entfernt.

Wird dies auch mit den jetzigen Falschaussagen passieren?

13/14

Das ist Desinformation, mit weitreichenden Implikationen, die bereits jetzt viele Menschen in 🇩🇪 verunsichert.

Als wissenschaftlicher @NDRinfo
Podcast mit Millionen Zuhörern tragen sie Veranwortung. @KorinnaHennig @BekeSchulmann
Wie werden Sie dieser gerecht?

14/14

Podcastskript

ndr.de/nachrichten/in…

Anmerkung: Bleibt sachlich in der Diskussion. Ich werde Kommentare mit persönlichen Angriffen ausblenden und blocken.