#Drosten lobbyierte schon 2014 für #GainOfFunction:
"biomedical research on potentially dangerous pathogens can be performed safely and is essential for a comprehensive understanding of microbial disease pathogenesis, prevention and treatment"
@SHomburg
cidrap.umn.edu/news-perspecti…
"biomedical research on potentially dangerous pathogens can be performed safely and is essential for a comprehensive understanding of microbial disease pathogenesis, prevention and treatment"
@SHomburg
cidrap.umn.edu/news-perspecti…
Die Gruppe nannte sich "Scientists for Science" 🤡
Es gab auch eine Gruppe von Gegnern aus Cambridge:
"[they] called for a halt to research involving the creation of "potential pandemic pathogens," especially flu viruses, pending a full assessment of the risks and benefits"
[2]
Es gab auch eine Gruppe von Gegnern aus Cambridge:
"[they] called for a halt to research involving the creation of "potential pandemic pathogens," especially flu viruses, pending a full assessment of the risks and benefits"
[2]
Zur pro-GOF-Gruppe von Drosten gehörten u.A.:
- Ron Fouchier, PhD, of Erasmus Medical Centre in the Netherlands
- Yoshihiro Kawaoka, DVM, PhD, of the University of Wisconsin.
- Peter Doherty of University of Melbourne
- Andrew Pekosz of Johns Hopkins University.
[3]
- Ron Fouchier, PhD, of Erasmus Medical Centre in the Netherlands
- Yoshihiro Kawaoka, DVM, PhD, of the University of Wisconsin.
- Peter Doherty of University of Melbourne
- Andrew Pekosz of Johns Hopkins University.
[3]
2017 ist #Drosten gar Editor eines Papers aus Wuhan in dem das hochansteckende "Sars-Cov-1" mit neuen Fledermaus-Sars-Covs rekombiniert wurde.
Erfüllt das den Tatbestand von #GainOfFunction und #DrostenLügt?
[6]
@LuetzowQ @Datenklempner @aya_velazquez @MBerckemeyer @Tim_Roehn
Erfüllt das den Tatbestand von #GainOfFunction und #DrostenLügt?
[6]
@LuetzowQ @Datenklempner @aya_velazquez @MBerckemeyer @Tim_Roehn
@LuetzowQ @Datenklempner @aya_velazquez @MBerckemeyer @Tim_Roehn Auch brisant in dem Paper:
"The three novel SARSr-CoVs can use human ACE2 as a cellular entry receptor, we conducted virus infectivity studies using HeLa cells with or without the expression of human ACE2. All viruses replicated efficiently in the human ACE2-expressing cells"
[7]
"The three novel SARSr-CoVs can use human ACE2 as a cellular entry receptor, we conducted virus infectivity studies using HeLa cells with or without the expression of human ACE2. All viruses replicated efficiently in the human ACE2-expressing cells"
[7]
Wow: 2015 eröffnete das rki ein Hochsicherheitslabor in Berlin-Wedding auf dem Virchow-Campus der Charité.
Es sei nicht auszuschließen, "dass es auch in Berlin "gain of function"-Experimente geben wird. Derzeit stünden sie aber nicht auf der Agenda."
[8]
sueddeutsche.de/wissen/neues-h…
Es sei nicht auszuschließen, "dass es auch in Berlin "gain of function"-Experimente geben wird. Derzeit stünden sie aber nicht auf der Agenda."
[8]
sueddeutsche.de/wissen/neues-h…
Drosten selber experimentierte an Coronaviren aus Kamelen die in menschliche MERS-Coronaviren eingesetzt wurden. »Gain of Function«-Experimente seien das aber lt. Drosten nicht, da es »kein gezieltes Hinarbeiten auf höhere Übertragbarkeit« sei 🤡🤡
[9]
aktuelle-nachrichten.app/killervirus-im…
[9]
aktuelle-nachrichten.app/killervirus-im…
Sept. 20 sagte Drosten dem tagesspiegel: Es gebe "Keinerlei Hinweise" darauf, dass Sars-CoV-2 synthetisch hergestellt wurde.
Er hat damals gelogen. Und er lügt heute wenn er sagt er war in der Frage immer ergebnisoffen. Er kannte seit 02/20 sehr wohl Hinweise.
#DrostenLügt!
[10]
Er hat damals gelogen. Und er lügt heute wenn er sagt er war in der Frage immer ergebnisoffen. Er kannte seit 02/20 sehr wohl Hinweise.
#DrostenLügt!
[10]
Hier die Fauci Email als Beleg, dass Drosten schon im Februar 2020 sehr wohl wusste, dass es Hinweise auf ein LabLeak gibt:
#DrostenLügt
[11]
#DrostenLügt
[11]
Pikant: Auch der heutige Stiko Chef Thomas Mertens lobbyierte 2015 für unregulierte Gain-Of-Function Experimente:
„Der wissenschaftliche Erkenntnisgewinn und der gesellschaftliche Nutzen überwiegen das Gefahrenrisiko bei Einhaltung entsprechender Sicherheitsvorkehrungen“
„Der wissenschaftliche Erkenntnisgewinn und der gesellschaftliche Nutzen überwiegen das Gefahrenrisiko bei Einhaltung entsprechender Sicherheitsvorkehrungen“
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
