PD: entendámoslo como realmente fue:

En 1800, a 300 años de la conquista, el imperio español había cristalizado la obra civilizadora más grande de la historia y su preeminencia mundial desataba la envidia de los reinos de Europa. Este odio noroccidental contra él adquiría
unos ribetes de frustración absolutamente singulares: España era retrógrada y por ende indigna de tal poderío ya que en el proceso de colonización devenía mestiza. ¡Osaba mezclarse con salvajes, fundar familias impuras! Y ello como política de Estado, por voluntad Real explícita.
¡Así no se coloniza a una especie inferior, así se barbariza a una superior!
Buena parte de la propaganda anti española se basada en dicho verso. Con lo cual es muy curioso que hoy los hijos de la mentada mezcla, los hispanoamericanos, defiendan la tesis del atraso español.
Triste verlos ignorar que es una idea nacida de la envidia, y una mentira que los conduce al auto desprecio eterno. Nada más patético que padecer un complejo de inferioridad aprendido, programado.
La leyenda negra anti española es el paradigma en vigencia, no se detuvo
con la caída del imperio español —la cual propició—; ni un ápice perdió de actualidad, y tiene esa particularidad esencial de endilgar a todo lo español una supuesta inferioridad ex nihilo.
La leyenda negra anti española es una realidad, sus premisas están inscritas
en el inconsciente colectivo global. Lo anglosajón es superior. O lo galo. O lo teutón. O simplemente lo no-español. Y los hispanoamericanos son los primeros en profesarlo. Muchos lo dicen en alto, hubieran preferido tener por «madre patria» a alguna de esas fuentes, ignorando
que entonces sus ancestros nativos habrían sido exterminados, como lo fueron los nativos de Norteamérica, y que ellos mismos no hubieran llegado a existir; o que hubieran existido si sus ancestros fuesen africanos, pero vaya, hubiesen tenido que esperar hasta 1964 para
sentarse en la parte delantera de un autobús.
La «retrógrada» claro es España. Figúrense que su primera universidad fundada en el Nuevo Mundo sólo precede de 98 años a la primera británica en Norteamérica (Harvard), y que las dos segundas fundadas por España —simultáneamente— en
el continente apenas preceden de 142 años a la segunda anglosajona allí fundada.
España la «retrógrada» ciertamente no estaba a la moda en Europa. Se dedicaba demasiado a descifrar las lenguas nativas en el Nuevo Mundo, y a crear sus alfabetos; a enseñarle el evangelio a los
«salvajes» indígenas; a fundar ciudades mixtas; a erradicar los canibalismos caribe, azteca, inca; a crear leyes, códigos civiles, órdenes jurídicos; a darle una lengua (apenas la de Cervantes) al Nuevo Mundo; y a construir universidades (demasiadas, en número superior a las
existentes en el Viejo Mundo). No, es que España no sólo se dedicaba a explotar las riquezas que siempre generan tanta envidia (además de rabia, en medio de tanta mezcla).

¿Cómo va a ser eso progreso?

¿Y a quién puede servirle?

X. P.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Xavier Padilla

Xavier Padilla Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @xavierpadilla

Feb 10
PD: para ampliar el tema:👇

En 1800, todos los venezolanos éramos españoles. Decir «venezolanos» era como decir margariteños o falconianos. En otras palabras, provincianos. ¿Pero quién si no algunos engreídos muchachitos afrancesados podían sentirse disminuidos por ello?
Venezuela era una decentísima y próspera provincia española que, justo en los 27 años previos a la atroz revolución bolivariana (la original), había triplicado su economía gracias al libre comercio de sus puertos, decretado por el rey Carlos III.
Nada justificaba la retórica
independentista, sólo la resentida ambición de un oportunismo mantuano (muy minoritario, valga subrayarlo).
    En 1810, con esta revolución pseudo-patriota nuestra envidiable prosperidad se detuvo por completo. Venezuela, que no era una colonia sino una provincia del reino,
Read 27 tweets
Feb 9
Algunos se preguntan por qué Iberoamérica es tan pendeja que teniéndolo todo sólo termina produciendo tiranillos y miseria. Y enumeran muy bien los ejemplos. Pero se quedan en la pregunta, no nos dan la respuesta. Les diré algo, me pueden linchar por inmodesto, pero creo saberla:
nuestra «independencia» del imperio español (del cual éramos parte y no precisamente como colonias, sino como dignísimas provincias) fue una farsa injustificable, montada por potencias rivales como Gran Bretaña, Francia, Holanda, etc. a partir de una propaganda anti española con
la cual fueron armando una leyenda negra y captando ricos hacendados a quienes se les hizo ver que el continente les pertenecería tras una revolución. Hoy llamamos a dichos criollos libertadores, pero es gracias a ellos que el continente dejó de ser un imperio para convertirse
Read 11 tweets
Feb 7
Mientras Vzla facturaba en petróleo más de $260 mil millones —¡18 planes Marshall!—, el comunismo infiltraba nuestra academia y nos convertía en PAÍS-BURBUJA. Apenas 26 días antes del Caracazo, 285 profesores (197 de la UCV —incluyendo decanos como @eliaspino—) firmaron ESTO:👇
MANIFIESTO DE BIENVENIDA A FIDEL CASTRO

1º de febrero de 1989

Nosotros, intelectuales y artistas venezolanos al saludar su visita a nuestro país, queremos expresarle públicamente nuestro respeto hacia lo que usted, como conductor fundamental de la Revolución Cubana, ha logrado
en favor de la dignidad de su pueblo y, en consecuencia, de toda América Latina.
En esta hora dramática del Continente, sólo la ceguera ideológica puede negar el lugar que ocupa el proceso que usted representa en la historia de la liberación de nuestros pueblos. Hace treinta
Read 9 tweets
Jan 2
Basta con ver sus aliados, el chavismo es un neo-antisemitismo de Estado. Y como Hitler hace 8 décadas, pero sobre todo como Bolívar hace 20, piensa también en una solución final. La razón de todos los males, el enemigo único, tampoco le falta: ese judío de siempre, el imperio…
Auto elegido siempre y según él para siempre, el Estado chavista RIGE como una raza dinástica vitalicia sobre Vzla. La primera misión cumplida en el secuestro fue darle rango constitucional a la franquicia «bolivariana», agregándola al nombre de la República. Algo que el mismo
Bolívar habría soñado y que sin empacho osó con ese grotesco detallazo de inmodestia suya que hoy se llama «Bolivia». Los escuálidos son los «Untermenschen» (subhumanos); los colectivos son las SA nazis o «camisas pardas» (Sturmabteilung); las FAES son las SS (Saal-Schutz,
Read 5 tweets
Dec 28, 2021
Así como doy por sentado que la liberación de Venezuela pasa exclusivamente por una Intervención Militar Extranjera, así doy por imposible que ello se logre a través de la ONU (R2P) ni la OEA (TIAR). También es infantil pensar que una Fuerza Armada express en el exilio derroque
al régimen (o sea a China, Rusia, Cuba, FARC, etc). Una Intervención Militar Extranjera ocurrirá sólo por decisión unilateral de EEUU, y en ello los venezolanos SOLAMENTE PODRÍAMOS INFLUIR «POR FUERA DE LA CAJA», es decir de la ONU y la OEA (y por ende del interinato, los
partidos y las plataformas, pues TODOS mueren por igual en esos organismos internacionales). Lo único, pues, que podemos hacer los venezolanos es expresarnos «POR FUERA» de ese terreno minado, y no hay 36 formas de hacerlo. Yo propongo que sea a través de un MANIFIESTO a firmarse
Read 18 tweets
Nov 29, 2021
Cada vez que constates la ruina de Vzla ten presente que no es un error del régimen: en el plan de destronar la hegemonía mundial de EEUU el chavismo tiene la misión comunista de destruir a Vzla para hipotecarla, junto con sus recursos y geografía estratégica, a China y a Rusia.
Quienes piensan que EEUU ignora esto, y que su intervención en Vzla es una opción fantasiosa, propia del realismo mágico, demuestran una ingenuidad grotesca. Creerlo no es un acto de fe y para EEUU es una realidad ineludible, porque Vzla no es una isla azucarera ni tabacalera.
Muchas de las figuras públicas de la resistencia que niegan esta opción, y que tienen aspiraciones políticas (calladas o confesas), en realidad parecen más bien temerla, porque tras una intervención sus chances al poder no dependen de sus amistades e influencias, sino de la CIA.
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

:(