1/ ¿CUANDO podremos volver a NORMALIDAD DE ANTES DE LA PANDEMIA?

Traduzco y adapto hilo de @chrischirp, investigadora médica de @UCL, miembro de @IndependentSage en Reino Unido

"El mundo de antes del 2020 ya no existe -- aunque nos pese"

2/ Hubo graves errores, en particular:

- la pobre actuación de las autoridades de Wuhan, que permitió al virus expandirse mientras decían q "aquí no pasa nada"

- la negación de q el virus se transmite por el aire por la OMS @WHO, @CDC, y casi toda la Salud Pública mundial
3/ - La mala gestión al final del la primera ola, cuando todavía era factible eliminar al virus, pero donde se bajó la guardia demasiado deprisa

La realidad es que hemos añadido una nueva enfermedad a la población, más infecciosa y más severa que la gripe
4/ Las vacunas actuales, q se han desarrollado con rigor y rapidez excepcional, tras inversiones de una intensidad sin precedentes, son espectaculares.

Pero no son perfectas, y no previenen el contagio. Y pierden efectividad en varios meses.
5/ Omicron ha demostrado que tener a mucha población vacunada no previene niveles altos de enfermedad y disrupción

Podemos hacernos los suecos y actuar igual q antes de la pandemia. Y aceptar que millones de personas se enfermen de COVID un par de veces cada año.
6/ Y gradualmente, con un virus q puede infectar el sistema circulatorio y muchos órganos, tener una población con más problemas de salud y secuelas a largo plazo (COVID persistente)

Eso parece que es el plan en EEUU, Europa etc.

Pero eso no es "la normalidad de antes". Es PEOR
7/ NO podemos volver a la normalidad "de antes."

Pero SÍ podemos ir hacia adelante SI ACEPTAMOS que necesitamos algunas adaptaciones. Siguiendo lo que la CIENCIA HA APRENDIDO.
8/ ?Qué hemos aprendido, y cómo lo adaptamos a la "nueva normalidad"?

a) El aire libre es 20 veces más seguro -- tenemos q invertir en investigar y adaptar el aire interior para que sea lo más posible como el aire libre
9/ NO es fácil, pero es POSIBLE

Hemos resuelto problemas de infraestructura grandes antes, con el suministro de agua potable, la distribución de electricidad, teléfono, o internet.
10/ E inversiones en aire interior limpio nos protege de TODAS las enfermedades respiratorias (q son también, como la COVID, de transmisión aérea, ver nuestro artículo en @ScienceMagazine)

Y también de las alergias, humo de incendios, contaminación...

11/ b) Vacunar al mundo entero lo antes posible. Pagarlo entre los países ricos como si se tratase de vacunar a nuestra propia población. PORQUE LO ES!

Si lo hubiéramos hecho, tal vez podríamos haber evitado Delta y Omicron (y las q vengan)
12/ Y seguir trabajando en desarrollar vacunas q den inmunidad más duradera, y más resistentes a las variantes.

[@chrischirp no lo menciona aquí, pero las vacunas nasales esterilizantes, q tal vez estén disponibles a finales de 2022, pueden ayudar a q sea todo más "normal"]
13/ c) Invertir en infraestructura global de vigilancia de nuevas variantes de COVID y otras enfermedades infeccionas. HABRÁ MÁS

d) Continuar la vigilancia permanente de las infecciones de COVID en cada país
14/ e) Invertir en investigación para entender y tratar los efectos de COVID a medio y largo plazo (#LongCOVID o #COVIDPersistente), incluyendo el daño a los órganos.

Y en tratamientos (e.g. antivirales) para la fase aguda.
15/ f) Invertir urgentemente dinero y personal en nuestros hospitales y sistemas de atención primaria, si esperamos q sigan funcionando con olas regulares de COVID

Además de tratar los otros problemas de salud q han empeorado durante la pandemia, y falta crónica de $$ y personal
16/ g) **Habrá** olas en el futuro. Necesitamos prepararnos y planificar cómo lidiar con esas olas.

No hacernos los suecos y q nos vuelvan a pillar en calzoncillos, como olas anteriores.

El plan para futuras olas puede incluir:
- reintroducción temporal de test a gran escala
17/ - identificación rápida de la virulencia y transmisión de nuevas variantes

- Uso temporal de mascarillas de alta calidad: N95 o FFP2/3 (de verdad, con tiras detrás de la cabeza, NO orejeras). SOLO si hay una amenaza seria de una nueva variante o virus
18/ - Prepararse para desplegar el rastreo de contactos de forma rápida, si es necesario

- Prepararse para apoyar el aislamiento de los infectados, incluyendo lugares de aislamiento (para no transmitir en casa) adaptados para transmisión aérea (evitar: dx.doi.org/10.3201/eid280…)
19/ - Prepararse para dar apoyo económico a los enfermos y sus familias cuando sea necesario, para q las clases menos favorecidas no se vean obligadas a ir a trabajar a pesar de estar enfermos, y propagen la enfermedad
20/ El plan NO debe incluir confinamientos masivos

Confinamiento representa el FRACASO de sistemas de salud pública, q han sido incapaces de frenar la transmisión

(como pasó en 1a ola cuando el virus seguía propagándose a pesar de lavarnos las manos y desinfectar como locos)
21/ Hay q invertir de forma masiva en reducir las desigualdades: en salud, en vivienda, en lugares de trabajo, en baja por enfermedad, en educación.

Esto nos hará + resiliente contra futuras olas y reducirá enfermedad y muertes -- de COVID y de todo lo demás!

Nacional y global
22/ Fundamentalmente, EL MUNDO ES DIFERENTE AHORA. Actuar como si no lo fuera, nos puede hacer sentir bien en el corto plazo, pero nos lleva a una nueva normalidad PEOR

Prefiero construir una nueva normalidad MEJOR q enfermedad y disrupción frecuentes

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Prof. Jose-Luis Jimenez

Prof. Jose-Luis Jimenez Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @jljcolorado

Feb 5
1/ Several implications of this mask study:

- N95 well-fit should protect 99%.

The lower 83% in the real world likely in part due to LEAKS and POOR FIT

Shows room for improvement of fit (N95 w/ straps behind head better than ear loop ones like KN95). Make sure tight to face
2/ Also likely impact of fake KN95 that don't filter well.

Don't buy KN95 on Amazon, full of fakes. Buy from reputable safety suppliers

Korean KF94 better, few fakes

[Of course there could also be a few % of transmission thru eyes or other minor pathways + "experiment noise"]
3/ IMPORTANT that the reports are the 1-way protection in same indoor environments.

If everyone wears similar masks, the we get (approx.) the effect SQUARED

17% of virus escape infected (100-83). And 17% of virus in air is inhaled. So prob. Of infection 0.17^2 = 3% vs. no mask
Read 10 tweets
Feb 2
This webinar on the "Science and History of COVID Transmission" starts in 20 minutes

Thanks for the Univ. of Philippines, @JoshuaCAgar and many other colleagues for the invitation

[2nd one next week]

It can be viewed online (or later) at those YouTube and Facebook Live links
The slides that I will show are here:

tinyurl.com/COVID-Aerosols…
This is the live video in Facebook Live:

facebook.com/watch/live/?re…
Read 7 tweets
Jan 31
1/ Yesterday I debated a Philippines govt. expert, @EdselSalvana

Reasonable debate, although he REFUSED to debate in person

But he ended it with this LOGICAL FALLACY: an appeal to authority

This has been SO common in this pandemic, that I'll explain it in a thread
2/ The pandemic is a really complex problem, which needs input from many disciplines. NOT only from clinical researchers / practitioners.

Other medical doctors are more open minded, see from @Bob_Wachter, prominent expert from @UCSFHospitals (>1 yr ago)

@Bob_Wachter @UCSFHospitals 3/ Among the disciplines @bob_wachter cites, MANY are non-medical. Clinical medicine is 1 of them. So is AEROSOL SCIENCE

Clinicians treat ppl w/ virus INSIDE body. Aerosol sci. studies virus OUTSIDE body

Need to work together, NOT claim supremacy of 1, ignore the other
Read 30 tweets
Jan 29
1/ The error conflating short-range airborne transmission (aerosol inhalation) with large droplet (sprayborne) transmission is alive an well in this Facebook post from a Philippines Government advisor:

[Can't reply there, so I will here]
2/ He is strangely defining airborne as ONLY long range. That makes no sense.

The protection measures depend on the mechanism, NOT ON THE DISTANCE.

3 key mechanisms per @CDCgov
(1) Aerosol inhalation
(2) Large droplet spray
(3) Surface touch

cdc.gov/coronavirus/20…
3/ It is clear that aerosol inhalation, i.e. airborne transmission (at ALL DISTANCES) is the dominant mode of transmission. There is overwhelming evidence of this, e.g.:

Read 9 tweets
Jan 28
1/ @Nature: "COVID-10: endémico NO significa inofensivo"

"La palabra 'endémica' se ha convertido en una de las peor utilizadas de la pandemia. Y muchas de las suposiciones erróneas fomentan una complacencia fuera de lugar"

Por virólogo @ArisKatzourakis

www-nature-com.translate.goog/articles/d4158…
2/ "Una enfermedad puede ser endémica, generalizada y mortal. La malaria mató a más de 600.000 personas en 2020. 10 M enfermaron de tuberculosis ese mismo año y 1,5 M murieron. Endémico ciertamente no significa que la evolución haya domesticado de alguna manera un patógeno"
3/ Existe una idea errónea generalizada y optimista de que los virus evolucionan con el tiempo para volverse más benignos. Este no es el caso: no existe un resultado evolutivo predestinado para que un virus se vuelva más benigno..."
Read 8 tweets
Jan 24
1/ A big COVID outbreak takes 2 ingredients:

- someone highly infective (most infected people don't seem to be infective or little; the highly infective are so during a short period)

- The right indoor conditions for accumulating and breathing in the virus.
2/ In this paper we showed that the outbreaks that have complete data for analysis are explained by airborne transmission in shared indoor air

[Detailed explanation on that thread]

3/ The level of virus in the air is analogous to the level of water in a sink, depends on:

- faucet: emission rate of virus

- size of sink: volume of room

- size of drains: ventilation, filtration etc.

[Analogy not perfect but good for illustration]

Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

:(