Thread by @louverture1984

Prefiro pensar que o Glenn tá perdido nesse debate. Está usando um parâmetro americano de liberdade de expressão para países, como o Brasil, que passaram por ditaduras que acabaram com essa liberdade.

Ditaduras financiadas pelos EUA.

https://twitter.com/ggreenwald/status/1491927430403178519

Todo país que teve o infortúnio de ter um "regime change" por conta das ações da CIA perdeu sua liberdade de expressão como direito universal e absoluto.

Por conta disso, quando alguém vem com esse papo, bem...a gente desconfia.

Que ele queira insistir nisso, tudo bem. Acho que é a posição política dele e, sinceramente, acho equivocada. Mas entendo.

O único toque que eu daria é que para o Brasil, a liberdade de expressão foi violada por um regime apoiado pelos EUA.

Aí, tipo, eu nem vou discutir a história dos EUA e a presença de grupos racistas e supremacistas.

Eu acho que o lance é falar de Brasil: aqui teve ditadura apoiada pela CIA. Entre 64 a 88, a censura funcionou legal aqui.

A censura recaia sob a esquerda. Esquerda armada, civil, revolucionária, reformista, minoritária, ou de massas. Foi sobre ela - e não só sobre ela - que a censura pegou.

Então tipo, a gente pode discutir no abstrato a liberdade de expressão e tal. Mas é do nível quase do prosaico. É exatamente o que penso sobre o Chomsky falando do Faurisson, é quase "torre de marfim" mesmo.

No chão, no barro da história, liberdade de expressão pra gente é...

...luta de centenas, milhares de pessoas. Luta contra um regime que foi apoiado pelos EUA (e sua liberdade de expressão abstrata).

E quem lutou contra a censura na ditadura militar talvez devesse ser chamado para discutir o que acham de dar liberdade de expressão para nazista.

Enfim, pé no chão mesmo, na concretude histórica do troço. E não no plano das ideias.