Thread by @hugoalbuquerque

A grande propaganda russofóbica que passa pela Ucrânia é teria havido um crime étnico de russos contra ucranianos nos anos 1930, o Holomodor. Ocorre que o comando soviético era plurinacional, inclusive ucraniano, e seus erros tiveram repercussão plurinacional (1/12).

O que houve, nos anos 1930 foi a grande fome soviética. Sem dúvida alguma, fruto de uma estatização errada da agricultura - ainda que, para problematizar a situação, ela fosse uma resposta política a uma campanha de sabotagem e desabastecimento dos proprietários rurais (2/12).

Sim, a URSS tinha proprietários rurais privados, os kulaks. Apostar na manutenção deles, e numa reforma agrária em marcos privados, foi o que fez Rosa Luxemburgo criticar expressamente Lenin - mas era uma opção desesperada de curto prazo (3/14).

O problema não foi econômico, mas político. Com o crescimento das cidades e a industrialização, os kulaks promoveram boicotes colocando o poder soviético sob risco. Enquanto isso, kulaks foram rapidamente absorvendo um ideário nacionalista de extrema-direita (4/14).

É essa crise no campo que abre dá dimensão de massas ao conflito soviético dos anos 1930, que poderia ter muito bem ficado circunscrito à disputa dentro do Partido e do Exército Vermelho (5/12).

Reforma Agrária, de novo, não é brincadeira. Nunca foi. E a justa distribuição das terras férteis, por si só, não resolvem o problema. Isso soa polêmico, e é doloroso, num país como o nosso, que não passou por reforma agrária nenhuma, mas é real (6/12).

Stalin, um georgiano, e a nova cúpula partidária saíram vitoriosos. Não sem sangue derramado. Resolveram um problema político até a página 2, embora não tenham criado um modelo agrário dos melhores e, ainda, tenham tolerado muitos nacionalistas, inclusive na Ucrânia (7/12).

Por sinal, a própria Rosa Luxemburgo havia advertido Lenin que, também, bem intencionadas políticas de promoção de nacionalidades menores poderia resultar em algum problema. E deram. Era a política de korenizatsiya ("indigenização") nos anos 1920-30 (8/12).

Os efeitos da Grande Fome atingiram não só a Ucrânia, mas também regiões da Rússia e do Cazaquistão. Mas não teve propriamente conotação nacional: Nikita e, depois, Brezhenev tinham laços com a Ucrânia e governaram o país, muitos generais do Exército Vermelho idem (9/12).

Quem deu conotação nacional, de maneira limitada, foram nacionalistas do oeste ucraniano, que na sobreviveram à estatização dos anos 1930. E inclusive sabotaram a defesa soviética durante a Invasão nazista, se unindo aos alemães até serem presos por eles (10/12).

Milhões de ucranianos morreram por causa da traição dos nacionalistas ucranianos, sobretudo aqueles de sangue judeu e cigano. Milhões de ucranianos lutaram e ajudaram o Exército Vermelho a virar o jogo na Segunda Guerra (11/12).

Com o desfazimento da URSS em termos cleptocráticos, a nova oligarquia ucraniana resolveu "simplificar" a História, construindo o mito de um crime étnico de russos contra ucranianos, enquanto se aliam com um Ocidente que não se importa com vidas ucranianas nem russas (12/12).

P.S.: parte da crítica expressa de Mao a Stalin passa por aí. Os chineses, de novo, fizeram diferente, sobretudo do meio dos anos 1960 em diante e acertaram -- antes alguém diga que "socialismo é isso".