Thread by @lolbrun

🧵@LCP après échanges avec une autrice de l'article, qui m'a envoyé les questions et des données, je peux affirmer que nombre d'éléments rapportés par @MartinBlachier sont faux. Faute d'avoir vérifié la source (#showmethedata), lui et vous désinformez. 1/

https://twitter.com/LCP/status/1491133064658907136

Rien ne va dans cette intervention, rien. Il ne s'agirait pas de sécurité et de santé d'enfants et de leur famille, ce serait risible mais c'est ici criminel. Vous connaissez le #covidlong, la contagion vers les plus vulnérables ? Tomber le masque trop tôt va les favoriser... 2/

En 1er lieu, selon MB 93 % des parents feraient porter le masque à leurs enfants "uniquement parce qu’ils y sont obligés" ?
FAUX : La question est "Vous appliquez cette mesure pour votre enfant..."
Et les réponses aux propositions faites sont : 3/

Parce qu’elle est obligatoire mais vous n'êtes pas d’accord : 61,7 %
Parce qu’elle est obligatoire et vous pensez qu'elle est utile : 17,1 %
Parce qu’elle est obligatoire mais vous n'êtes pas en mesure de juger de son utilité : 14,0% 4/

Vous ne ne l'appliquez pas car vous avez demandé une dérogation pour que votre enfant ne le porte pas : 7,2%.
On a donc 62% des répondants qui font porter le masque à leurs enfants car c'est obligatoire, mais ne sont pas d'accord - et pas 93% ! 5/

Remarque : à une question précédente, non citée par MB : "Avez-vous compris les raisons de rendre le masque obligatoire à partir de 6 ans à l’école ?", 44,3% répondent "Non", 20,5% "Oui, partiellement" et 35,2% "Oui, totalement". C'est vrai, il a manqué un peu de pédagogie... 6/

83% rapporteraient des symptômes physiques liés au port prolongé du masque ?
La question était : "Depuis le port du masque à l’école, votre enfant signale-t-il (ou a-t-il déjà signalé) : (plusieurs réponses possibles)". Depuis" ne veut pas dire "en raison de" mais bon…7/

18,9% répondent que leur enfant « n’a rien signalé de particulier » donc ce ferait 81% qui auraient noté quelque chose. La "buée sur les lunettes" est bien évoquée, mais "qui fait qu’on ne voit plus le tableau" n’est pas dans l’étude. 8/

2/3 des parents rapporteraient "que leurs enfants ont développé des troubles du comportement" ? La question stipule "remarqué des changements", pas "développé des "troubles". 34,7% disent qu’ils n’ont "rien remarqué de particulier". Le poids des mots... 9/

D'ailleurs, et ce n'est pas dans l'article qui omet cet élément, mais dans les données qui m'ont été adressées, la majorité des répondants estime que le port du masque obligatoire ne sert à rien chez les enfants, ni pour eux, ni pour les autres. Or c'est factuellement faux. 10/

La nature et la fréquence de ce qui a été remarqué peuvent donc être questionnées, en raison de ce biais d'observation que les auteurs ne signalent pas.
Et qu'en est-il des éléments tirés des réponses des pédiatres ? Là encore, #showmethedata avant de parler aurait été utile 11/

Selon MB, "dans 80% des consultations le sujet du port du masque est abordé" ?
En fait la question est "Lors de la consultation dans votre cabinet, le port du masque est abordé spontanément par les parents" et les réponses aux choix proposés sont : 12/

Jamais ou rarement 19,1%
Parfois 50,56%
Souvent 24,2%
Très souvent 6,2%
Ecrire "During the pediatrician consultation, the question of the mask was spontaneously addressed by the parents and/or children (80.9% of pediatricians)" ne correspond donc pas aux données. 13/

Selon MB "1/4 des consultations en ville sont uniquement motivées par ce sujet du port prolongé du masque à l’école" ?
En fait la question est "Avez-vous eu des consultations provoquées par des symptômes attribués aux masques ?"
Et les réponses sont :
Oui 23,5%
Non 76,5% 14/

Avoir écrit dans l'article "According to 23.5% of pediatricians, parents came for a specific visit due to symptoms attributed to the mask." ne correspond donc pas aux données.
Cette distorsion pose certes aussi la question du processus de relecture des articles... 15/

Selon MB "Dans 1/3 des cas les parents demandent au pédiatre une attestation de dispensiation [dispense] du masque à l’école" ?
La question est "Avez-vous eu une ou plusieurs demandes de certificat de dispense de port du masque pour des motifs qui vous semblaient justifiés ?" 16/

Et les réponses sont :
Oui 33,8%
Non 66,2%
C'est donc 1/3 des 600 pédiatres, qui rapportent avoir eu une ou des demandes de dispense, et non et non 1/3 des 3000 parents qui en ont formulé.
Sachant que (mais ce n'est pas dans l'article) 32,3% des pédiatres interrogés 17/

sont plutôt ou totalement opposés au port du masque, cela relativise encore la situation.
Au total, la situation me semble démonstratrice de l'engrenage infernal de la désinformation : un article mal écrit, encore plus mal rapporté sans vérifications minimales - 18/

d'autant qu'il peut servir une thèse qui ne repose pas sur des données probantes, mais sur des a priori renforcés par cette lecture. Et voilà comment, ici sur le port du masque, on fait naître dans le public des idées fausses. Ne pas se précipiter sur la moindre "étude" 19/

sans avoir vérifié sa pertinence serait une démarche responsable. Elle demande certes rigueur et temps, mais c'est ce que l'on attend de professionnels de santé publique ou de journalistes dignes de ce nom, et plus généralement de toute personne prenant part au débat.
20/20

poke @OSS117_Helsinki @Ecole_Oubliee @Cote_Science @mimiryudo @LehmannDrC @Andreotti_B 👆