Thread by @lolbrun

🧵10 questions très pertinentes posées par @louiscboy sur l'évolution du Covid, les critères prédictifs, les vaccins, des aspects sociétaux. Et 9 réponses pondérées, factuelles, argumentées. Celle de la Présidente de la @sf_pediatrie m'a étonnée par sa virulence et ses erreurs 1/

https://twitter.com/franceinfoplus/status/1485529996475211784

Quand on lit la Pr. Gras Le Guen dire que l'on "confirme aujourd'hui" que les enfants seraient "probablement moins contagieux même si on a vu une évolution", que "nous, pédiatres, sommes bien placés pour voir qu'ils sont très peu malades, pas ou peu contagieux, 2/

et pour la plupart contaminés auprès de leurs proches adultes non vaccinés", on se demande à quelle époque elle vit : ce que l'on pouvait entendre à l'été 2020 est caduc en janvier 2022, il suffit de bien lire les données - et même celles publiées par elle-même ! 3/

@sf_pediatrie et sa présidente ont-iels bien par ailleurs lu l'avis du Comité consultatif national d'éthique du 16 décembre 2021 ccne-ethique.fr/sites/default/… ? 4/

Le CCNE cite d'ailleurs l'article d'avril 2021 co-signé par la Pr. Gras Le Guen pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33618971/ 5/

Très intéressant, cet article rapportant un suivi d'enfants et de leurs parents entre le 3 août 2020 (début semaine 32) et le 18 octobre 2020 (fin semaine 42). Intéressant aussi la façon dont les données sont rapportées, et la conclusion : 6/

"Dans le contexte d’une augmentation de la transmission virale dans la population, la propagation chez les enfants et les adolescents est restée inférieure à celle observée chez les adultes, malgré le maintien des écoles ouvertes. Cependant, 7/

l’impact était dépendant de l’âge, les données dans les écoles secondaires étant proches de celles observées chez les adultes." Certes, mais rien sur la figure 4, pourtant instructive: vacances scolaires semaines 32-35, réouverture des écoles courant S36, et qu'observe-t-on? 8/

Dans toutes les classes d'âge, l'incidence est très nettement supérieure en octobre comparé à août. N'y aurait-il pas un effet "ouverture des classes et de l'université" ? La conclusion de l'article (pas du résumé) indique d'ailleurs "our results also show the need 9/

9bis : source du graphique (avec copyright) : ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

(...) to advocate for the use of masks among 6–11-year-olds when viral transmission in the general population is high." Et depuis, de nouvelles données sont venues corroborer la place de l'école dans la contamination, comme par exemple celles publiées par Meuris et al 10/

dans le JAMA en octobre 2021 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34636913/. Conclusion : "La reconstruction de l’arbre de transmission suggère que la plupart des événements de transmission proviennent de l’école." 11/

L'avis du CCNE de décembre 2021 rapporte aussi l'augmentation des cas de #COVID19 pédiatriques, qui s'est accélérée depuis

https://twitter.com/xavierhugonet/status/1485383643874963461?s=21

12/

Alors, "l'enfant hors de propos dans cette pandémie", qui est vraiment "hors de propos" ?

https://twitter.com/ecole_oubliee/status/1485575315061673984?s=12

13/

Dans quel tunnel la présidente de la @sf_pediatrie est-elle enfermée, pour ne pas reconnaître que les enfants sont effectivement touchés et vecteurs, avec des conséquences à court terme bien visibles, et des grandes inquiétudes sur le moyen-long terme ? L'intérêt du maintien 14/

des écoles ouvertes est indéniable, dès lors que la reconnaissance des modes de contamination et de la place des enfants peut conduire à une politique raisonnée de prévention de la transmission. Qui comprend cet aveuglement, néfaste à l'intérêt général, 15/

et aussi contraire à celui des enfants ? 16/

https://twitter.com/StephaneKM/status/1485613311936901126?s=20

Comme aurait dit Robert Debré, "la prise de conscience de phénomènes ignorés ou négligés" n'est pas une tare, bien au contraire. @sf_pediatrie, réveillez-vous ! 17/17