Representantes de Estados Unidos y de 19 países se reunieron el 15 de febrero para reafirmar su compromiso con una solución negociada para restaurar la democracia en Venezuela.
En el encuentro participaron representantes de los gobiernos de Australia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Unión Europea, Francia, Alemania, Italia, Japón, Nueva Zelanda, Panamá, Paraguay, Portugal, España, Suecia y Reino Unido.
Según la nota de prensa del Departamento de Estado de EEUU los participantes en la reunión acogieron con beneplácito el trabajo de la Misión de Observación Electoral de la UE y la importancia de reanudar el diálogo y negociación integral e incremental en México.
En la reunión de alto nivel se reiteró la necesidad de fomentar las condiciones necesarias para un diálogo creíble, inclusivo y la celebración de elecciones legislativas y presidenciales transparentes )estas últimas a más tardar en 2024)
Según la nota de prensa los participantes en la reunión discutieron la importancia de reanudar urgentemente las negociaciones en México en el espíritu del Memorando de Entendimiento firmado en la Ciudad de México.
En la reunión se remarcó la necesidad de lograr un acuerdo sobre un organismo electoral independiente e imparcial, con máxima autoridad sobre el proceso electoral (...)
También se debatió sobre le necesidad de un sistema de justicia independiente e imparcial, actuando únicamente como garante de las libertades políticas.
El organismo electoral y el sistema de justicia independientes fueron señalados como condiciones cruciales para un proceso electoral libre y justo para 2024.
En la reunión de Alto Nivel sobre Venezuela los participantes reiteraron su voluntad de revisar las políticas de sanciones basadas en un progreso significativo en el marco de estas negociaciones lideradas por Venezuela.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Eugenio G. Martínez

Eugenio G. Martínez Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @puzkas

Feb 14
Algunos de los presidenciables de oposición mueven ficha y otros guardan silencio estratégico. Mueven ficha Henry Ramos Allup (a través de las declaraciones de Edgard Zambrano y Carlos Prosperi) y Leopoldo López trasladándose a Washington para ser fellow del Wilson Center
De hecho, la presencia de López en DC puede plantear el problema de quién ejercerá de representante del gobierno interino Washington. Formalmente es Carlos Vecchio, pero con López en la práctica se puede dar otra dinámica como ha venido ocurriendo en las últimas semanas
Otros presidenciables como María Corina Machado, Rosales o Henrique Capriles Radonski aún no mueven ficha de forma significativa. Sin embargo, aunque la prioridad debería ser construir una estructura con reglas claras para alcanzar consensos, pocos trabajan en esa dirección
Read 4 tweets
Jan 18
Se complica la trama del revocatorio. La organización MOVER (Nicmer Evans, Perez Vivas, et) NO es la solicitante principal del RR, es solo un adherente. CNE admitió como solicitante principal a Todos Unidos por el Referendo Revocatorio (su solictud fue la primera que se recibió)
La organización Todos Unidos por el Referendo está representada por Julio Cesar Scivioletto y Gonzalo Antonio Contreras. Son ellos (y no Evans, Perez Vivas, etc) los que ahora pueden decidir si continúan o no con el trámite del RR o desisten de el.
No hay mucha información sobre el pasado politico de los principales promotores del revocatorio. En el caso de Scivioletto se puede indagar en Los Teques (estado Miranda) de donde es oriundo.
Read 5 tweets
Jan 18
Las trabas burocráticas, políticas y técnicas que el CNE impuso a la petición de revocatorio de 2016 se han convertido ahora en facilidades. En cuestión de 2 horas el CNE eliminó el requisito (que nunca debió existir) de conformar el grupo promotor del Referendo Revocatorio
Eliminar la constitución del grupo promotor del RR le quito al proceso, al menos, 62 días de trámites burocráticos según la norma que estuvo vigente hasta el 17E. En la imposición de este requisito en 2016 se perdieron casi 4 meses entre debates políticos, legales y técnicos
Adicionalmente el CNE en 2 horas resolvió tres de los ocho pasos que se necesitan para realizar el revocatorio, ahorrándole a los promotores casi 17 días hábiles de espera en trámites burocráticos.
Read 7 tweets
Jan 4
Los hilos sobre el manejo del presupuesto del Gobierno Interino generaron respuestas off the récord y on the récord de dos de los integrantes del Consejo para el Control del Gastos (con respuestas contradictorias entre sí sobre las partidas del servicio exterior)
Sin embargo, en ambas conversaciones se aseguró que existía el compromiso de responder a las interrogantes que existieran sobre el manejo del presupuesto. En este sentido se hará llegar a Alejandro Plaz un cuestionario con 25 interrogantes sobre el tema presupuestario
Paso a enumerar 12 de las 25 interrogantes que se le harán a Alejandro Plaz: 1) De la cuenta que está en Estados Unidos cuyo saldo inicial era 382 millones de dólares, ¿cuándo queda en la actualidad tras los recursos asignados al fondo de liberación en 2020 y 2021?
Read 19 tweets
Jan 4
En las redes sociales parece existir una confusión generalizada del contenido de la reforma al Estatuto para a Transición y la la Ley del Fondo Especial para la Liberación de Venezuela. Tratemos de puntualizar lo ocurrido.
El resumen: Como se esperaba Guaidó fue ratificado como Presidente (E) por un años más, pero cediendo algunas competencias a la Comisión Delegada (sin llegar al extremo que planteó PJ),además se acordó mantener el Consejo para el Gasto y reestructurar el Centro de Comunicaciones
Según la Secretaria de @AsambleaVE asistieron a la sesión extraordinaria 107 diputados principales. Como informaron ayer @GabyGabyGG @morapin @IbisL @fsingerf entre otros durante las 11 horas de debate informal la propuesta inicial de PJ no encontró el apoyo necesario
Read 14 tweets
Jan 2
Este hilo generó una respuesta informal del Gobierno Interino de parte de un integrante del Consejo de Control del Gasto, quien se comprometió a ofrecer respuestas formalmente a las dudas planteadas. Mientras llegan las respuestas paso a enumerar algunas de sus consideraciones.
En relación al tema del apoyo a los 112 diputados principales electos en 2015 se indica que "los alacranes no reciben sueldo y los diputados del chavismo tampoco (...)
"El tema se discutió con EEUU, en su momento (finales de 2019-2020), a los fines de solicitar la licencia OFAC. Ciertos funcionarios de ese país sostenían que era imposible condicionar los sueldos de los diputados a que tuvieran una determinada tendencia política"
Read 33 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

:(