Thread by @JoaoGwadloup

Réponse réac typique sur la "vérité" de l'ouvrier. Ms je veux discuter l'idée selon laquelle la non reprise explicite par bcp d'exploités des concepts, mots d'ordre et formes d'action de certaines théories politiques (décolonial, féminisme, LGBT) les disqualifierait totalement🔽

D'abord, la rhétorique reprend l'opposition basique entre "vrais sujets" ("pouvoir d'achat") et faux sujets (racisme, sexisme, homophobie). Ceci n'est pas que le fruit des réacs, bcp ds les gauches ont contribué à renforcer cette opposition, de façon différente ms convergente.

Ensuite, oui ce qui est *reconnu* comme théorisation mm pr les exploités/opprimés vient souvent de personnes et groupes à fort capital économique et/ou culturel. Aussi le biais universitaire contribue à donner une forme particulière à ces pensées se revendiquant de l'émancipation

Dc il y a c'est vrai pr des raisons structurelles un hiatus entre la théorisation *reconnue comme telle* précision importante (=universitaires, pros de la politique) et les milieux qui sociologiquement en sont le sujet (les catégories concrètes de gens qui vivent exploitat°/opp°)

Mais:
1-ce décalage ds la théorisat° des conditions de vie ne dit pas que les q° soulevées (race, genre, sexualité) n'existent pas pr les exploités/opprimés
2-ceux qui insistent sur ce décalage ne proposent jms rien pr régler ces q° ms disent juste qu'il s'agirait de "non-sujets"

Ça prend ces formes:
-"l'ouvrier immigré n'en fait pas des tonnes avec l'histoire coloniale ou son identité il veut bon un salaire"
-"la femme prolo s'en fout de liberté sexuelle elle veut nourrir ses gosses"
-"l'homo prolo ne revendique rien, il veut juste sa pratique sexuelle"

Ds tout ça, il y a du vrai & du faux:
a-"vrai": la pauvreté dicte certaines priorités immédiates
b-"faux": acter qu'il s'agit d'un état indépassable et d'une "volonté" des gens au-lieu de penser les conditions/luttes qui pourraient permettre que d'autres options soient possibles

entre ce "vrai" et ce "faux", c la diff entre des discours analysant les contraintes liées à une condition(a), et d'autres qui font une PROPOSITION politique consistant à ne jamais déranger l'ordre en place au motif que "le peuple est comme ça; ces sujets ne l'intéressent pas"(b)

donc oui il y a un fossé entre théorisations politiques et situations d'exploitation/oppression. Ms, contre ça le but n'est pas de réaffirmer "la vraie volonté" de l'ouvrier/non blanc, ms penser les cond° (universités, partis etc) qui empêchent un lien organique entre les deux.

ps : n'oublions pas aussi que sur le net il y a bcp de comptes anonymes, ça se comprend, mais qui aussi parfois se cachent derrière des profils d'exploités/opprimés alors que ce sont des gens qui ne st pas des milieux qu'ils prétendent être- j'en sais rien ici, mais n'oublions ps