EXCLUSIVA
EE.UU. siguió financiando a Mexicanos Contra la Corrupción e Impunidad en 2021
Según registros de la base de datos de USAID, el gobierno de EE.UU. entregó $741,347 dólares (15 millones 055,888 pesos) a MCCI en 2021, a pesar de los reclamos del gobierno de México.
En el apartado DESEMBOLSOS de la base de datos de USAID en 2021, aparece dinero otorgado a MCCI:
TOTAL: $ 1,345,097 USD (27.3 millones de pesos actuales)
El tema cobra relevancia y vigencia, porque precisamente hoy, el presidente Andrés Manuel López Obrador señaló: "toda la campaña en contra nuestra está siendo financiada por traficantes de influencias, empresarios y el Gobierno de EE.UU."
Desde que en abril de 2021 se dieron a conocer los montos que aparecían en la base de datos de USAID y NED para MCCI, y posteriormente Contralínea publicó varias facturas sobre el tema, López Obrador ha solicitado una explicación al gobierno y la embajada de EE.UU. en México.
Aunque el gobierno mexicano no ha recibido una respuesta oficial por parte de EE.UU., pese a que AMLO ha calificado este asunto como "injerencista", en junio de 2021 el presidente Joe Biden publicó un decreto indicando que seguirían con el financiamiento.
El choque entre México y EE.UU., cobra nueva dimensión tras la difusión sobre las casas donde ha vivido el hijo mayor de AMLO, divulgado por la organización MCCI de Claudio X. González y el portal Latinus, donde trabaja Carlos Loret.
Este episodio provocó que AMLO criticara los fines políticos y el financiamiento que reciben las organizaciones que difundieron el material en contra de su hijo. Todo, en medio de una oleada de asesinatos de periodistas que ha sido señalada por EE.UU. y medios estadounidenses.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
También conocido como 'golpe suave', es una modalidad de 'guerra no convencional' desarrollada por el politólogo estadounidense Gene Sharp y aplicada por los servicios de inteligencia de EE.UU. durante las llamadas 'revoluciones de colores'.
El objetivo del golpe blando, es desestabilizar a un gobierno a través de una serie de protestas y estrategias organizadas para generar enojo entre la población. Dichas estrategias son alentadas por los medios de comunicación y el financiamiento a ONGs.👇
En su manual, De la dictadura a la democracia, Sharp señala que la ayuda de organizaciones y gobiernos extranjeros es crucial para lograr el cometido de desestabilizar y derrocar al gobierno en turno.
Sólo para poner en contexto, el republicano Ted Cruz, fue de los legisladores estadounidenses que respaldaron al autoproclamado "presidente encargado" de Venezuela, Juan Guadió, en un intento de golpe de Estado apoyado por EE.UU. en 2019. 👇
Ted Cruz también apoyó el montaje de la OEA que fue clave para consumar el golpe de Estado en Bolivia, y que derivó en el derrocamiento de Evo Morales, y la imposición de Jeanine Áñez en medio de matanzas contra civiles.
Me eché un clavado a la PNT para revisar los contratos otorgados por Pemex a la empresa Baker Hughes para entender mejor el escándalo que lleva sonando toda la semana y encontré algunos datos interesantes.
En los registros de la PNT, aparecen 4 contratos otorgados a Baker Hughes: 3 de los 4 contratos fueron otorgados ANTES de que López Obrador iniciara su mandato como presidente.
2017
641007800
2018
640218810
640218834
2019
645019825
De los contratos que aparecen en la PNT, el más grande es el otorgado el 21 de marzo de 2017, durante la administración de Enrique Peña Nieto, por un monto de 7,922 millones de pesos.
Dicho contrato registra al menos, 7 convenios modificatorios, el primero de ellos en 2018:
Hay periodistas que son muy buenos para investigar y redactar notas pero tienen una pobre o nula formación TEÓRICA en c. sociales. Por eso creen que ser "críticos del poder" se limita únicamente a señalar al gobierno en turno, sin entender que HEGEMONÍA es un concepto más amplio.
Y lo mismo pasa con periodistas que se asumen como "objetivos, neutros e imparciales", cuya formación filosófica es pobre o nula, y no se han dado cuenta que nomás están replicando una ideología positivista y una epistemología caduca, que explica la actual crisis civilizatoria.
El periodismo como disciplina no puede quedarse únicamente en el dominio de la técnica. Debe trascender y abrevar en otras fuentes del saber humano. De lo contrario, quedará condenado a ser un simple INSTRUMENTO político de los grupos de poder que se disputan la hegemonía.
Vivir en medio de una guerra política, beneficiar con sus acciones a uno de los bandos en cuestión, y luego asumirse como "objetivo y neutro", implica dos posibilidades:
1) ingenuidad (no entender el conflicto en que estamos inmersos)
2) dolo (usar la hipocresía como arma)
Y para que no se confundan los despistados, la guerra política a la que me refiero no es del gobierno de AMLO contra opositores. La realidad es un poco más amplia: estamos inmersos en la LUCHA DE CLASES.
De ahí el clasismo que se ha evidenciado tras el cambio de régimen de 2018.
Por eso vemos lo que vemos hoy:
Algunos "progres" aburguesados terminan identificándose con los remanentes del régimen neoliberal por una cuestión de clase, más que ideológica.
Por eso hoy, algunos aplauden a Boric y repudian a Evo Morales por mera cuestión de clase.
La saña fifí contra un gobierno tan moderado como el de López Obrador en México, evidencia el descarado nivel de abuso al que llegó la derrotada oligarquía neoliberal. Oponerse de manera tan férrea a cambios tan mínimos, magnifica su egoísmo, su vileza.
Siguiendo la narrativa de la 4T, la actual transformación sería, por mucho, la más limitada en la historia de México. La Independencia cortó la dominación de España. La Reforma quitó privilegios a la Iglesia. La Revolución trajo reparto de tierras y un nuevo pacto social.
Hasta el día de hoy, el proyecto de la 4T está lejos de reconfigurar las relaciones sociales y el papel de las élites, a la par de las otras 3 transformaciones. No se plantean expropiaciones, repartos de tierra, impuestos a los ricos... nada de eso.