#Coronapropaganda Thread-Serie
Part 01 - Der Ursprung des Coronavirus.
Die folgende Analyse gibt einen Überblick über einige der wichtigsten PR- und Propagandakampagnen zur Coronapandemie.
#Servicetweet #Corona #Propaganda #Spindoctor #theageofspin #swprs #TeamUnbequem
Part 01 - Der Ursprung des Coronavirus.
Die folgende Analyse gibt einen Überblick über einige der wichtigsten PR- und Propagandakampagnen zur Coronapandemie.
#Servicetweet #Corona #Propaganda #Spindoctor #theageofspin #swprs #TeamUnbequem
1) Ende Januar 2020, nachdem die genetische Sequenz des Coronavirus von den Chinesen veröffentlicht worden war, erkannten führende Virologen sofort, dass das neuartige Coronavirus wahrscheinlich aus der virologischen Forschung hervorgegangen war. newsweek.com/fauci-emails-e…
2) Doch während einer Telefonkonferenz am 1. Februar, die von Dr. Anthony Fauci und Dr. Jeremy Farrar, CEO des "British Wellcome Trust", organisiert wurde, beschloss man, eine Vertuschung und Desinformation-Operation durchzuführen.
archive.is/20220101210411…
archive.is/20220101210411…
3) Vier der an der Konferenz beteiligten Virologen verfassten umgehend einen Artikel im Nature, der am 20. Februar als Vorabdruck aufgegeben wurde und in dem sie fälschlicherweise behaupteten, dass SARS-CoV-2 kein gezielt manipuliertes Virus sei. nature.com/articles/s4159…
4) Die US-Biosicherheitsexpertin Dr. Meryl Nass, eine der führenden Experten auf dem Gebiet der Anthrax-Biokriegsführung, erklärte später im Juni 2021, dass vier der Autoren „langjährige Regierungsagenten“ sein, die für das US-Militär gearbeitet hätten. anthraxvaccine.blogspot.com/2021/06/here-i…
5) Gleichzeitig am 19 Feb. 2020 veröffentlichte Dr. Peter Daszak, der CEO der vom Pentagon finanzierten „EcoHealth Alliance“, einen Brief im Lancet, dass anprangernde laborbezogene Hypothesen unbegründete „Verschwörungstheorien“ sein. thelancet.com/journals/lance…
6) Diese beiden höchst irreführenden Artikel wurden dann von vielen Medien und Social-Media-Plattformen verwendet, um die Debatte über einen laborbezogenen Ursprung über ein Jahr lang zu ersticken oder zu zensieren. washingtonpost.com/politics/2021/…
7) Obwohl robuste (phylo-)genetische Daten einen laborbezogenen Ursprung bereits seit April/Mai 2020 öffentlich verfügbar unterstützten.
yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-…
yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-…
8) Erst mit einem im Mai 2021 veröffentlichten Beitrag des Wissenschaftsautors Nicholas Wade begann sich die öffentliche Debatte (teilweise) zu verschieben. thebulletin.org/2021/05/the-or…
9) Darüber hinaus begannen interne E-Mails, die als Reaktion auf mehrere US-FOIA-Anfragen veröffentlicht wurden, die oben beschriebenen Machenschaften hinter den Kulissen von Fauci, Farrar und Daszak aufzudecken, obwohl große Teile dieser E-Mails weiterhin geheim bleiben.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
