Share this page!

Maarten Boudry Profile picture
Twitter logo
Feb 26 • 4 tweets • 4 min read
Pure desinformatie, @pdsutter:
- Uranium kent stabiele en diverse markt, men kan voorraad opslaan voor jaren ver➡️Géén volatiliteit & afhankelijkheid.
- Na 20 jaar volle inzet op hernieuwbaar en 'kernuitstap' (=exact wat u wil) kruipt Duitsland vandaag door stof voor Poetin. #gas ImageImageImage
Dat u zich als wetenschapper laat inschakelen voor antinucleaire & pro-fossiele dogmatiek, vind ik onbegrijpelijk, @pdsutter. Mensen wijsmaken dat de gas-instap ons niét afhankelijker zal maken van Rusland (& Qatar), is 'twijfelzaaierij' van het niveau van klimaatontkenners. /2 ImageImage
Deze gijzelneming moet echt ophouden. Hou uw rug recht, @openvld & @MR_officiel: als de Groenen NU weigeren te plooien, dat ze dan de stekker uit Vivaldi trekken. We gaan niet én het klimaat én onze welvaart én geopolitiek opofferen voor een trofee van een handvol dogmatici. /3 Image
De nieuwe debatfiche van @groen toont hoe ver ze van de realiteit zijn losgezongen. Het is complete onzin, enkel ingefluisterd door anti-nucleair dogmatisme (P. S. kobalt, lithium, molybdenum & dysprosium voor hernieuwbare energie worden ook ingevoerd). /3

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Maarten Boudry

Maarten Boudry Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mboudry

Maarten Boudry Profile picture
Feb 28
Of hoe ook verstandige academici plots groene platitudes verkopen als het over (kern)energie gaat. De grote keuzes (nucleair of gas?) worden tot kleine pixels herleid ("Geen mirakeloplossing!"), de écht minuscule pixels worden opgeblazen ("Wil je Poetin raken? Isoleer je huis!") ImageImage
Uiteindelijk moeten we van AL het aardgas af, maar voor elektriciteit HEBBEN we al een schoon alternatief, dat we moedwillig slopen. Quod non voor industrie & verwarming (dat grote innovatie/renovatie vergt). Die trivialisering van kernenergie, dát is storend, @thijsvandegraaf./2 Image
Overigens zal het aandeel van gas-voor-elektriciteit STIJGEN als we de kernuitstap doorvoeren en nieuwe gascentrales bouwen. Kijk naar de scenario's van @eliacorporate: dat is nu juist wat de kernuitstap wil vermijden! Waarom die misleidende uitspraak, collega @thijsvandegraaf?/3 ImageImageImage
Read 18 tweets
Maarten Boudry Profile picture
Oct 29, 2021
De klimaatreeks "Wat houdt ons tegen" op @Canvas is boeiend en fraai gemaakt, maar ik zit me toch geregeld blauw te ergeren. Behalve de geschiedenis van klimaatwetenschap, volgt de documentaire vooral kritiekloos het verhaal van de groene beweging, zonder tegenstem. /1
Je hoeft echt geen klimaatontkenners uit te nodigen om toch de groene orthodoxie in vraag te stellen. De Club van Rome wordt bv. als visionair neergezet, terwijl ze over de hele lijn ongelijk kreeg. Jimmy Carter krijgt voorspelbaar applaus, Reagan is voorspelbare booswicht. /2
Conform de groene orthodoxie, schakelt de docureeks klimaatbeleid gelijk met de switch naar hernieuwbare energie. Geen woord over enorme klimaatsuccessen van Frankrijk & Zweden, wel "pionierslanden" Duitsland & Denemarken, die nog steeds niet aan de enkels van Frankrijk komen. /3
Read 5 tweets
Maarten Boudry Profile picture
Sep 20, 2021
Bij nader inzien heb ik mijn tweet over kostprijs van hernieuwbaar verwijderd. Twee redenen: (1) mijn conceptueel punt (-->dalende prijs per kWh maskeert verborgen systeemkosten) verdronk in een tegenfeitelijke bewering (méér hernieuwbaar --> duurder) die misleidend kan zijn. /1 Image
België is nog niet aanbeland op het punt waarop méér hernieuwbaar tot grote systeemkosten leidt (interconnectie, opslag, back-up, overcapaciteit), omdat aandeel nog te klein is. Dat doet zich pas later voor, pakweg vanaf 50%. Bronnen hier: volkskrant.nl/columns-opinie… /2
Bij 100% hernieuwbaar (waar @TinneVdS naar streeft) worden de systeemkosten gigantisch, hoe laag de prijs per kWh (LCOE) ook is. Imho is het erg twijfelachtig of '100% hernieuwbaar' (VRE) überhaupt mogelijk is (technisch/economisch). Het bestaat voorlopig nergens ter wereld. /3 Image
Read 9 tweets
Maarten Boudry Profile picture
Aug 9, 2021
Laatst vroeg ik me af waarom Vlaamse energie-experts niet even kritisch zijn voor Groen als voor pakweg N-VA. QED: bij de loutere SUGGESTIE dat het mss nuttig is om belangenvermenging met gasindustrie te bekijken, reageren velen als door wesp gestoken./1
In een normale democratie is het nuttig dat journalisten eventuele 'conflict of interests' van politici onderzoeken. Gebeurt voortdurend, met elke partij. Maar met @TinneVdS? Nee, die staat echt boven élke verdenking! Hoe durf je! De vraag alleen al! /2
Mijn draad was genuanceerd, wees op andere mogelijke verklaringen, was als open vraag naar opheldering geformuleerd. /3
Read 4 tweets
Maarten Boudry Profile picture
Aug 9, 2021
Natuurlijk moet we ALLES tegelijk doen, we hoeven niet te kiezen. Maar op zich interessante kwestie: hoeveel uitstoot kan je realistisch vermijden met bv. betonstop of versnelling van hernieuwbaar? De verlenging van 2GW nucleair scheelt 2,25 Megaton per jaar (~=500.000 auto's)./1
De reden waarom ik zelf zo hamer op de kernuitstap is wat economen 'tractability' noemen: met één pennenstreek (bij wijze van spreken) besparen we bijna zeker miljoenen tonnen CO2. Bij bv. betonstop is tegenfeitelijke scenario (what if?) veel minder duidelijk. /2 @DriesVleugels
De betonstop is niet één actie, maar duizenden acties. De uitrol van hernieuwbaar is niet één actie, maar tientallen deelprojecten. Bij mijn weten is er geen énkele andere, simpele, uitvoerbare actie waarvan je zeker weet dat je in één klap 45 Megaton bespaart. Ik daag u uit.😉/3
Read 4 tweets
Maarten Boudry Profile picture
Aug 9, 2021
De laatste weken hebben meerdere mensen deze "onthulling" gedeeld: Blixt, het advocatenkantoor dat @TinneVdS oprichtte, had Gazprom als cliënt, Poetins staatsbedrijf en de grootste gasbedrijf ter wereld. Maar ik weet niet goed wat ik met die info moet aanvangen. Kort draadje. /1
.@ShellenbergerMD was één van de eerste die hierover schreef. Destijds heb ik het laten passeren, omdat ik het een te persoonlijke aanval vond. Mij gaat het niet om @TinneVdS als persoon, maar om de dogmatische anti-nucleaire positie van haar partij @Groen (en @Ecolo). /2
Dit is niet mijn domein, maar m.i. heeft een advocaat strikt gezien het recht om om het even wie te verdedigen die voor zijn/haar diensten betaalt. Dat wil niet zeggen dat die advocaat het gedrag van zijn cliënt moreel goedkeurt. Ook seriemoordenaars krijgen advocaten. /3
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @mboudry has new unrolls!

Check out other threads from @mboudry!

Read all threads by @mboudry

:(