Thread by @mboudry

De laatste weken hebben meerdere mensen deze "onthulling" gedeeld: Blixt, het advocatenkantoor dat @TinneVdS oprichtte, had Gazprom als cliënt, Poetins staatsbedrijf en de grootste gasbedrijf ter wereld. Maar ik weet niet goed wat ik met die info moet aanvangen. Kort draadje. /1

https://twitter.com/MaitreMarolles/status/1424043698971684864

.@ShellenbergerMD was één van de eerste die hierover schreef. Destijds heb ik het laten passeren, omdat ik het een te persoonlijke aanval vond. Mij gaat het niet om @TinneVdS als persoon, maar om de dogmatische anti-nucleaire positie van haar partij @Groen (en @Ecolo). /2

Dit is niet mijn domein, maar m.i. heeft een advocaat strikt gezien het recht om om het even wie te verdedigen die voor zijn/haar diensten betaalt. Dat wil niet zeggen dat die advocaat het gedrag van zijn cliënt moreel goedkeurt. Ook seriemoordenaars krijgen advocaten. /3

Niettemin staat het niet fraai om als "groene" minister voor de kar te rijden (of gereden te hebben) van een fossiele multinational, bovendien in handen van een autoritair regime dat dissidenten vermoordt en op massale schaal LGTB-rechten schendt. /4

https://twitter.com/MaitreMarolles/status/1424043701093994497

.@TinneVdS heeft afstand gedaan van al haar aandelen bij Blixt in november 2019, gelukkig geruime tijd voor ze minister werd. Maar als volksvertegenwoordigster was ze toen wel al volop aan het ijveren voor CRM, het subsidiemechanisme voor nieuwe gascentrales. /5

Anyway, ik hou me bezig met het klimaat en kernenergie, en in die context is dit maar een nevenkwestie. Als @kristofcalvo minister was, zou hij even hard anti-nucleair geweest zijn. Groen is niet zozeer pro-gas, maar hun anti-nucleaire positie drijft hen in handen van gas. /6

Niettemin wekt dit toch echt de indruk van een 'conflict of interest'. Daarom hoop ik dat een onderzoeksjournalist het uitspit, zoals ze ook bij andere partij zouden doen. Kloppen de details? Op welke manier en hoe lang heeft @TinneVdS voor de kar van Wingas/Gazprom gereden?/7