Man sieht auch feine Strukturen wie Haare am Rand von Putins Gesicht, das wäre sehr aufwändig mit Greenscreen. Und das Original-Video ist 1 Stunde lang.
Die meisten Fake News sind nicht besonders aufwändig, sondern verbreiten sich durch Emotionalisierung (die den Verstand ausschaltet). Das ist eine Taktik, die meistens gut genug funktioniert. Dafür braucht man kein CGI.
Hier das Original vom RT-Kanal (in EU gesperrt) für euch zum Download und selbst überzeugen: we.tl/t-Zl31sGJkDx
Jahrelang hat #Putin|s Propaganda #AfD & Querdenker mit Fake News über Flüchtende, Corona & Impfungen versorgt. Jetzt verharmlosen und lügen AfD & Querdenker in großer Zahl für Putins #UkraineKrieg. Davor warnen wir seit Jahren: Desinformation richtet nachhaltig Schaden an.
Querdenker & bekannter Lügner Schiffmann erklärt in Telegram über Putins Invasion "nach allem, was. im Moment sehe, liegen die Verbrechen aktuell nicht auf der Seite von Russland. Das ist Selbstverteidigung, nicht mehr, nicht weniger." [sic]
Fast schon lustig beschreibt Verschwörungslügner Schiffmann seinen Kollegen Reitschuster: "Boris Reitschuster ist im Moment nicht objektiv. Er ist hier geprägt, aber in seiner Zeit in Russland, das kann ich auch verstehen."
Reitschuster sei nicht objektiv, weil er sich auskennt?
Übrigens: Die gefährlichsten (da erfolgreichsten) Fake News über Corona und Impfungen in den letzten 12 Monaten kamen nicht aus Telegram, nicht von der AfD, sondern von den Axel-Springer-Medien WELT und BILD. Sie haben die extremistische Szene vermeintlich bestätigt und gestärkt.
#WELT wird immer dreister mit Desinformation, Paranoia-Streuen nimmt Überhand. Das Medium täuscht hier dreist darüber, was #Coetzee gesagt hat. Für Klicks von Rechtsaußen. Sie wurde NICHT von Regierungen unter Druck gesetzt, sondern von Wissenschaftlern kritisiert. /FaktenThread
Das Interview mit ihr gibt es wirklich, aber es ist hinter der Paywall. Dort sieht man nur den Teaser, hier lügt die @welt schwarz auf weiß, dass "Regierungen" sie unter Druck gesetzt hätten. Wie man oben sehen kann, hat die WELT versucht ihr das suggestiv in den Mund zu legen.
Und die Kritik kam offenbar auch zu Recht, offenbar ist Coetzee nicht klar, dass die EU-Bevölkerungen viel älter sind als die Südafrikanische (Alter: 27,6 Jahre im Schnitt). Auch jetzt verbreitet es sich in Deutschland vor allem in jüngeren Altersgruppen - wegen der Maßnahmen.
Falsche Informationen korrigiert man nicht, indem man die realen Zahlen verschweigt. Dem RKI liegen zu über 80% der Fälle der Impfstatus vor, diese Zahlen zeigen eindeutig dass die Impfung auch gegen Infektionen wirkt. @Tim_Roehnrki.de/DE/Content/Inf…
Unabhängige wissenschaftliche Untersuchungen kommen klar zum Ergebnis: Die Ungeimpften waren an 80% der Ansteckungen beteiligt. rocs.hu-berlin.de/publication/ma…
Geimpfte unterbrechend demnach einige ihrer Infektionsketten einfach durch die Antikörper in ihrem Blut. Daher braucht es dort weniger Einschränkungen, um die Pandemie zu kontrollieren. Daran gab es zu keinem Zeitpunkt Zweifel.
Querdenker meinen, wir dürften doch nicht Wodarg, #Bhakdi & Co. kritisieren, seien doch "Wissenschaftler".
Dann zeigt mal deren Forschung zu Corona & die Studien dazu. Ups.. es gibt ja keine. KEINE EINZIGE. Die haben NIE dazu geforscht.
Echte Wissenschaftler denken nicht quer.
Forscher:innen und Studien, die manchmal von Querdenker:innen missbraucht werden, sind entweder - bei aller berechtigten Kritik - auf keinen Fall Verschwörungsideologen. Auch ein @hendrikstreeck selbst zerlegt Bhakdi spielend leicht volksverpetzer.de/corona-faktenc…
Die anderen "Studien" und "Daten". sind meistens in Wahrheit gar keine. Es wird nur so getan, als ob es Studien und Daten gibt, aber es werden nur Behauptungen ohne Belege aufgestellt, wie hier: volksverpetzer.de/corona-faktenc…
Mal ein Hinweis an alle, egal, ob ihr uns mögt od. nicht: Ihr müsst uns rein gar nichts glauben. Wir sind keine Autorität. Wir geben für alles Quellen & Studien an, prüft selbst nach. Egal ob ihr uns für seriös haltet oder nicht: Wir sammeln Fakten. Könnt aber stets selbst prüfen
Es wäre schön, ist aber utopisch, immer alles selbst zu checken - leider. Niemand hat die Zeit und die Erfahrung dazu. Uns gibt es - und dafür werden wir von unseren Leser:innen finanziell unterstützt - exakt aus diesem Grund: Um Recherche abzunehmen & aufzubereiten, transparent.
Es kam übrigens schon immer wieder mal vor, dass wir dank Leser:innen-Hinweise Details korrigieren mussten (oder gar ganze Schlussfolgerungen über den Haufen werfen). Ihr dürft uns vertrauen, wir versuchen uns das täglich zu erarbeiten, aber niemand muss das.