Dziś krótko bo o ile wpadka FR spektakularna to jednak mająca mniejsze znaczenie niż rosyjskie kompromitacje na lądzie i w powietrzu.
Innymi słowy o trafieniu przez Ukraińców pociskami z wyrzutni Grad rosyjskiego okrętu Wasilij Bykow w pobliżu Odesy 1/
Na samym początku materiał wideo mający pochodzić z tego wydarzenia. Co widać (i słychać) to co najmniej 23 pociski wystrzelone zapewne z wyrzutni BM-21 w kierunku jakiejś jednostki a następnie pożar na jej pokładzie. 2/
Innymi słowy na ten moment wiemy że BM-21 najprawdopodobniej coś trafił i to "coś" się zapaliło. Nie mamy natomiast pewności co to była za jednostka choć zgodnie z ujęciami z poprzednich dni Wasilij Bykow faktycznie przebywał w zasięgu wzroku w tym rejonie. 3/
Z tego powodu będę szukał informacji które pozwolą potwierdzić że:
- trafiono faktycznie okręt
- trafionym okrętem był Wasilij Bykow
- okręt odniósł istotne uszkodzenia i być może zatonął 4/
Na ten moment natomiast zakładam że informacje podane przez ukraińskie źródła są prawdziwe i trafiono faktycznie Bykowa.
Tutaj pojawia się problem ze starciami na morzu, nie ma na nim rolników czy innych cywilów którzy by za chwilę wrzucili materiał foto/wideo na TikToka. ;) 5/
Teraz krótko o samej jednostce. Wbrew hurraoptymistycznym nagłówkom artykułów i wpisom na TT nie mówimy o (potencjalnym) zatopieniu rosyjskiej fregaty czy nawet korwety.
Bykow jest/był po prostu okrętem patrolowym, owszem o futurystycznych kształtach ale tylko tyle. 6/
To nawet jak na warunki rosyjskie nie jest (była 😜) żadna "super technika". Zresztą widać to po liniach kadłuba i aranżacji nadbudówki, typowych dla jednostek OPV.
Równie typowo wygląda skromne uzbrojenie na które składa się armata uniwersalna kal. 76 mm oraz dwa wkmy 7/
Całość jest uzupełniona nowoczesnym i zaawansowanym (jak na jednostkę tej klasy) kompleksem obserwacji technicznej na czele z radarem 3D.
Cała reszta "uzbrojenia" Bykowa to już jednak mniej lub bardziej realne opcje i propozycje eksportowe. 8/
Osławione pociski manewrujące Kalibr w wyrzutniach pod lądowiskiem, przeciwlotnicze 3S90M wyrzutniach pionowych, rakietowy CIWS czyli Gibka.
Wszystkie pięknie, tylko że nie ma żadnych dowodów (zdjęciowych jak i w postaci informacji WMF) o tym że okręty tego typu je otrzymały 9/
Podobnie jest z mitycznym "stealth". Tak, jednostka pod względem ukształtowania nadbudówek i kadłuba spełnia zasady przyświecające wymogom obniżonej wykrywalności. Jednak stealth to coś więcej niż kształt, czyli m.in materiały czy dbałość o detale. 10/
Takie jak kształt włazów, oświetlenia nawigacyjnego, systemów przeciwpożarowych, ukrycie tratw, żurawików czy łodzi inspekcyjnych itd.
Zresztą niech obrazy przemówią zamiast słów.
Po lewej Bykow po prawej singapurska fregata typu Formidable. To jest okręt stealth. 11/
Załatwiliśmy stealth i uzbrojenie, należało by jeszcze wspomnieć o systemach soft kill tj. wyrzutniach celów pozornych w postaci aerozoli, dmuchanych makietach dla pocisków z głowicami RF itd.
Należało by, jednak Bykow jak to patrolowiec NIE MA żadnego z takich systemów. 12/
Powyższy ekhm, wstęp pozwoli łatwiej zrozumieć absurd obecnej sytuacji, niezależnie od tego czy Bykowa trafiono/zatopiono czy nie.
Widząc zdjęcia i wideo z wcześniejszych dni zastanawiałem się co za geniusz wysyła niemal bezbronny okręt patrolowy w niebezpieczny rejon. 13/
Przyznam że nie przyszło mi do głowy że mógłby dostać z BM-21.
Jednak już całe spektrum innych zagrożeń, tj. ostrzelanie artylerią lufową korygowaną przez BSP, ciężkimi ppk, lekkimi i ciężkimi pokpr, czy pociskiem systemu OPL S-200/S-300 już tak. 14/
Wyglądało to na proszenie się o kłopoty/manifestację siły/sprowokowanie do ostrzału nielicznymi ukraińskimi Neptunami.
Dalej nie rozumiem dlaczego w miejsce Bykowa jeśli już była taka koncepcja nie wysłano porządnie uzbrojonej fregaty, korwety czy okrętu rakietowego. 15/
Na koniec aspekt humorystyczny. Na zupełną ironię losu zakrawa fakt że choćbyśmy na miejscu Bykowa postawili krażownik Moskwa czy Ticonderogę to przy tak licznej salwie BM-21 z tak małej odległości to nie miało by znaczenia. 16/
BYĆ MOŻE szansę na przechwycenie takiej salwy pocisków miały by izraelskie korwety typu Sa'ar 5/6 wyposażone w system Iron Dome oraz okręty z rakietowym CIWSem czyli RAM/SeaRAM. To tyle, cała reszta przez ilość pocisków w salwie by poległa. 17/
Dlaczego jednak to nie jest dowód na bezużyteczność dużych okrętów nawodnych i #40sekund?
Z prostego powodu NIKT (poza Rosjanami) nie wysyła swojego okrętu na odległość 12mm od nierozpoznanego brzegu zajętego przez przeciwnika żeby sobie defilował w tą i z powrotem 18/
To nie ma żadnego sensu, bo zagrożenia na mniej lub bardziej "fartowny" strzał/salwę przeciwnika jest ogromne a użyteczność jednostki niemal żadna.
Jedyny przypadek to chyba lądowanie amfibijne i wspieranie ogniem bezpośrednim lądujących pododdziałów. 19/
Tyle że tutaj nie było żadnego lądowania, tylko defilowanie pod nosem UKR.
Nic, czekam z ciekawością czy potwierdzą się informacje że był to Bykow. 20/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Nie da się ukryć że że dzisiejszy dzień nie był najlepszym dla rosyjskiego lotnictwa, jednak pojawiające się teorie starające się wytłumaczyć powody owych strat są jeszcze lepsze. Spróbujmy więc na chłodno pewne rzeczy uporządkować. 1/
Zacząłbym od tego że jeśli pojawiąjąca się kilkukrotnie liczba wykonanych dziś przez WKS około 400 samolotolotów jest prawdziwa to straty rzędu 9 maszyn nie są ogromne.
Żeby ową liczbę osadzić w kontekście odwołam się do amerykańskich szacunków z okresu Zimnej Wojny. 2/
Dla maszyn bezpośredniego wsparcia A-10 (czyli samolotów de facto najbardziej narażonych na zestrzelenie) zakładano straty rzędu 7% na każde 100 wykonanych samolotolotów.
Prosta matematyka mówi nam że przy takim szacunku i 400 samolotolotach spadło by 28 maszyn. 3/
Zacznę od końca czyli moim zdaniem potencjalnych progów które mogły by wprowadzenie takiej strefy uczynić realnym:
- zdobywanie Kijowa na "modłę" Groznego z faktycznym unicestwianiem miasta i olbrzymimi ofiarami
- zabicie władz UKR
- masowe zbrodnie na ludności cywilnej 2/
O ironio o wiele mniejszy problem byłby ze środkami technicznymi bowiem wiele krajów NATO zaangażowało już swoje maszyny ISR, tankowce i WSB na tym teatrze. Ofc. wymagały by wzmocnienia ale całość jest IMO do przeprowadzenia w przeciągu dni a nie tygodni od podjęcia decyzji 3/
Nie miałem wcześniej czasu żeby podjąć ten temat więc dopiero teraz.
IMO poniższy wątek opisujący problemy z łączn. SZ FR na Ukrainie to najbardziej prawdopodobne wytłumaczenie jednej z zagadek tej wojny, tj. "zamilknięcia" osławionej rosyjskiej walki radioelektronicznej. 1/
Mam wrażenie że wszystko było pięknie gdy rosyjskie SZ angażowały do działań (np. w Syrii) stosunkowo nieliczne kontyngenty wyposażone w nowoczesny sprzęt obsługiwany przez wyszkolonych na nim żołnierzy kontraktowych. 2/
Szyfrowana łączność, dyscyplina radiowa, współpraca z własnymi systemami WRE, użycie systemów wspomagania dowodzenia czy współpraca artylerii z BSP.
Wszystko okraszone oczywiście nutką PRu której być może uległ nie tylko zachód ale i sami Rosjanie. 3/
Okej, spróbujmy opisać to co się stało na Ukrainie w przeciągu ostatniej doby z wyłączeniem sił lądowych. Wątek, co wyraźnie podkreślam spekulacyjny, próbujący wpisać fragmentaryczne informację w pewną ramę. 1/
To czego byliśmy świadkiem ostatniej nocy to "klasyczne otwarcie" w postaci kombinowanego uderzenia lotniczo-rakietowe w wykonaniu WKS i wydzielonych komponentów WL oraz MW. 2/
Wykonane za pomocą pocisków manewr. bazowania ląd. (9M728/9M729 systemu Iskander) morskiego (3M14 Kalibr) oraz przenoszonych przez lotnictwo strategiczne (Ch-101/Ch-102). Kolejnym środkiem którego użyto były poc. balistyczne krótkiego zasięgu 9M723 czyli „oryginalne” Iskandery 3/
Jutro z pewnością zostaniemy zasypani taką ilością fałszywych informacji z jaką dawno, jeśli kiedykolwiek mieliśmy do czynienia. Przygotujmy się na to, nie dajmy się ponieść emocjom i nie napędzajmy narracji tworzonej na Kremlu. 1/
Dla wszystkich jest jasne że Ukraińskie SZ będą się bronić, będą się cofać i że będą ponosić straty. To oczywiste w konfrontacji z przeciwnikiem który zgromadził tak duże siły.
Ba, to jedyne rozsądnie rozwiązanie pozwalające ukraińskim SZ na pozostanie w walce. 2/
Miejmy to z tyłu głowy czytając kolejne wytwory rosyjskiej propagandy dla żartu nazywane "informacjami".
To jaki będzie rezultat tego konfliktu zależy nie tylko od tego co będzie się dziać "w polu" ale i tutaj. Na tamtą sytuację nie mamy wpływ ale na tą drugą owszem. 3/