L’EPR finlandais (enfin) mis en service ! Production en régime permanent prévue pour juillet 2022. Il produira à lui seul 14% de l’électricité du pays. C’est une bonne nouvelle et la fin d’un chantier cauchemardesque (non géré par EDF) qui m’inspire quelques réflexions ⤵️
L’EPR français est prévu pour juillet 2023 et produira à lui seul environ 2% de notre électricité, soit presque autant que tte la prod annuelle du solaire en 🇫🇷 . Déployer un panneau solaire est rapide mais atteindre la même production qu’un EPR est long

m.actu-environnement.com/amp/actualites…
Au UK, malgré quelques retards pas vraiment dus à l’EPR, les réacteurs en construction avancent et seront en service autour de 2026. Il semble que quelques leçons aient bien été apprises
Pour les prochains EPR, le 1er béton est prévu en 2028 pr des questions d’instructions ou de procédures administratives

Est-ce pour autant qu’il faut abandonner les projets? Pas sûr : nous pourrions le regretter dans 10 ans et être dans la même situation compliqué qu’aujourd’hui Image
Pour autant, il faut aussi se rendre manoeuvrant car d’ici là, nous aurons besoin de nouveaux moyens de production d’électricité. Le nouveau nucléaire ne pouvant assurer ce rôle avant 2037, l’éolien et le solaire seront bien indispensables d’ici là
Voilà pour ces quelques réflexions matinales. Il y aura également beaucoup à faire sur la maîtrise de consommation (efficacité, sobriété) et sur toutes les énergies hors électricité (biomasse, biogaz etc…)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nicolas Goldberg

Nicolas Goldberg Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @GoldbergNic

Mar 14
Ok, donc c'est parti. En novembre dernier, Marine Le Pen annonçait qu'il serait impossible de rouvrir Fessenheim après mars 2022. Donc quand elle parle aujourd'hui de rouvrir cette centrale, soyez sûrs d'une chose : elle se fout de vous #FaceALaGuerreTF1 lefigaro.fr/economie/est-i… Image
Ensuite, cette date butoir de mars 2022 n'existait nul part. Une partie de Fessenheim a déjà été démantelée, les Diesels d'Ultime Secours (DUS) manquaient et d'autres actions de prolongation n'avaient pas été menées en prévision de la fermeture leparisien.fr/environnement/…. Image
Sur le plan réglementaire, Fessenheim ne dispose plus d'autorisation propre à l'exploitation d'Installation Nucléaire de Base (INB). Pour en obtenir une, il faudrait déposer un dossier de sûreté garantissant le même niveau de sûreté qu'un EPR (impossible pr ces anciens réacteurs) Image
Read 12 tweets
Mar 1
Je lis beaucoup de bêtises sur le parc électrique qui aurait augmenté ses émissions de CO2 en raison des énergies renouvelables

Avant même 2020, voici la baisse de la disponibilité du parc nucléaire chaque mois de janvier depuis 2015. Moins de production bas carbone, plus de CO2
Notons que cela va durer : la disponibilité générale du nucléaire ne va pas s'améliorer bcp avant 2024

Qu'est ce qui compensera? Les renouvelables ne seront pas suffisantes... 60 TWh d'éolien+solaire ne compensent pas 100 TWh de perte de production nucléaire
Du coup, ce sera renouvelables + gaz, sachant que la production de charbon a beaucoup baissé sur la période également

La production électrique française reste largement décarbonée, même si parfois, le CO2 augmente un peu car la consommation augmente aussi
Read 6 tweets
Feb 27
Les prix calendaires de l'électricité sont en ce moment à 170 €/MWh

Ainsi, si le prix garanti en contrat pour différence de l'éolien est de 80 €/MWh, les producteurs éoliens reversent 90 €/MWh à l'Etat

A méditer quand vous entendez "les renouvelables c'est cher"
Ceci devrait être un énorme signal pour massivement investir dans les moyens de production d'électricité renouvelable. Vu qu'elles fonctionnent à prix fixe et en contrat pour différence, c'est une excellente arme contre les envolées de prix de marché
Au passage, rappelons que les renouvelables effacent de la production fossile et font économiser du CO2. Oui, même en France
Read 6 tweets
Feb 26
Cocorico! En 2021, la France a produit 92% de son électricité sans carbone et a été largement exportatrice. De quoi pouvoir donner des leçons aux autres sur le gaz fossile, et russe en particulier? Pas si sûr... car nous pourrions assister à un réel basculement en 2022... #Thread
En effet, en 2022, la France pourrait produire 60 TWh de nucléaire en moins qu'en 2021, et même 80 TWh de moins qu'en 2019 avant le COVID. A comparer aux 43 TWh d'exports de 2021... Ainsi, en 2022, la France pourrait devenir... importatrice nette d'électricité !
De fait, la France a été importatrice nette d'électricité déjà en novembre et en décembre 2021, ce qui n'est certes pas rare pour ces périodes, mais qui pourrait bien durer. Janvier 2022 n'est pas encore disponible
Read 20 tweets
Feb 23
17 000 viewers !!! En live sur le twitch de @clemovitch pour la nouvelle saison de Game of Role, le jeu de rôle politique de @FibreTigre avec @franceinfo. C'est énorme !! Avec @Frederic_Molas @AngleDroit_ @JulesDeKiss et @MrAntoineDaniel. GG !

twitch.tv/clemovitch
Bon par contre les gars (car @AngleDroit_ n'est pas concernée) : les taxes sur les carburants, ce n'est pas 90% !!! Plutôt 60% Image
Merci @JulesDeKiss pour le rectificatif !
Read 8 tweets
Jan 23
Dans cette interview, le président de l'ASN estime que le scénario N03 de Rte amenant à conserver une forte part de nucléaire (~50%) "repose sur des hypothèses structurantes qui ne sont pas justifiées à ce stade" lemonde.fr/economie/artic…
Ce scénario maintenant une forte part du nucléaire (50% donc quand même moins qu'aujourd'hui) nécessite en effet de prolonger les réacteurs nucléaires au-delà de 60 ans et de construire 4 GW de SMR en plus de 14 EPR d'ici 2050...
Ce chiffrage montre que garder une forte part du nucléaire dans notre mix électrique n'a rien d'évident, quand bien même notre mix électrique à 75% de nucléaire assurerait un bon service. Les retards de l'EPR ont fait que nous avons tardé dans le renouvellement du parc nucléaire
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(