HO PUTAIN çA PARLE D'ENERGIE ET DE NUCLéAIRE !!! @JulesDeKiss : le nucléaire, c'est 70% de l'électricité, pas de l'énergie. Ce n'est pas non plus intermittent :)
Aussi, je ne sais pas où vous avez pris ce chiffre de 88% de l'électricité mais c'est moins...
Olalala @clemovitch qui attaque sur l'uranium qui vient aussi d'Australie et du Canada "qui sont des démocraties" !
@AngleDroit_, excellente macroniste : "un équilibre entre les énergies renouvelables et le nucléaire". Se fait attaquer sur le "en même temps". J'adore !
Alors là @clemovitch qui plaide pour 6 EPR et @AngleDroit_ qui lui demande comment les financer... L'hôpital, la charité tout ça... Excellent !
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Cocorico! En 2021, la France a produit 92% de son électricité sans carbone et a été largement exportatrice. De quoi pouvoir donner des leçons aux autres sur le gaz fossile, et russe en particulier? Pas si sûr... car nous pourrions assister à un réel basculement en 2022... #Thread
En effet, en 2022, la France pourrait produire 60 TWh de nucléaire en moins qu'en 2021, et même 80 TWh de moins qu'en 2019 avant le COVID. A comparer aux 43 TWh d'exports de 2021... Ainsi, en 2022, la France pourrait devenir... importatrice nette d'électricité !
De fait, la France a été importatrice nette d'électricité déjà en novembre et en décembre 2021, ce qui n'est certes pas rare pour ces périodes, mais qui pourrait bien durer. Janvier 2022 n'est pas encore disponible
Dans cette interview, le président de l'ASN estime que le scénario N03 de Rte amenant à conserver une forte part de nucléaire (~50%) "repose sur des hypothèses structurantes qui ne sont pas justifiées à ce stade" lemonde.fr/economie/artic…
Ce scénario maintenant une forte part du nucléaire (50% donc quand même moins qu'aujourd'hui) nécessite en effet de prolonger les réacteurs nucléaires au-delà de 60 ans et de construire 4 GW de SMR en plus de 14 EPR d'ici 2050...
Ce chiffrage montre que garder une forte part du nucléaire dans notre mix électrique n'a rien d'évident, quand bien même notre mix électrique à 75% de nucléaire assurerait un bon service. Les retards de l'EPR ont fait que nous avons tardé dans le renouvellement du parc nucléaire
Je viens de finir le visionnage de 3 vidéos sur l'éolien en mer que je recommande : celles de @Sciencecomptoir, @MrBidouille et @Le_Reveilleur. Il se raconte bcp de bêtises sur le sujet, et en particulier sur les matériaux et la biodiversité donc merci à eux pour ces éclairages!
Je tiens à dire que je suis jaloux des compétences de bricolo de @MrBidouille et sa pédagogie pour nous expliquer comment tout cela se construit et fonctionne en fait la 1ère vidéo à regarder pour savoir de quoi on parle
Pour les matériaux, les terres rares sont loins d'être un sujet. Avec un EROI autour de 20 et un parc nucléaire qui ne peut pas tout faire, l'éolien offshore a un réel intérêt pour le climat. Par @Le_Reveilleur
Quand on dit qu'EDF va vendre 20 TWh de nucléaire à prix cassé via l'ARENH, c'est en fait bien plus et c'est pour ça qu'à la fin, cela va lui coûter 8 Md€. J'ai essayé de l'expliquer à plusieurs médias et je vous le livre ici dans un #thread pour expliquer #Adérouler
Partons de la base : avec l'ARENH, 100 TWh d'électricité nucléaire sont vendus chaque année aux concurrents d'EDF à 42 €/MWh
MAIS il n'y a pas qu'à ses concurrents qu'EDF vend de l'électricité régulée : il y a aussi ses propres clients, les réseaux et ceux au tarif réglementé
On fait le calcul :
100 TWh d'ARENH
20 TWh de pertes réseaux
80 TWh pour les tarifs régulés (~70% du volume)... et environ la même chose pour ses propres clients (+ ceux dont il est actionnaire majoritaire) afin de rester compétitif
Si le gouvernement a acté la vente de 20 TWh d’ARENH supplémentaire à EDF, ce n’est pas seulement pour limiter les hausses de facture des ménages
Il fallait aussi protéger les industries électro intensives, et la métallurgie en particulier…
… car si la production d’aluminium et de métaux structurels cessait, c’est toute l’automobile et l’aviation qui risquait ensuite de limiter sa production, entraînant par effet domino une crise industrielle dangereuse…
Sommes-nous sortis d’affaire pour autant? Non. La baisse du productible nucléaire à 300 TWh est une mauvaise nouvelle qui nous indique que cette crise énergétique est partie pour durer et ne va pas s’arrêter cet hiver
Mise à jour du passage de l’hiver @rte_france: pas de soucis début janvier grâce à une météo favorable. Risque pour la suite si les températures descendent en dessous de 4°C par rapport à la normale ou si peu de vent (et a fortiori si combinaison des 2) rte-france.com/actualites/niv…
Les délestages sont peu probables mais la vigilance reste de mise. Il faudra voir ensuite pour février et le retour des réacteurs nucléaires. L’éolien peut aider… à condition que le vent souffle. Le besoin de performance énergétique y compris dans l’élec est nécessaire. À suivre
Et bien sûr, n’oublions pas la source de cette vigilance particulière : la disponibilité du parc nucléaire est extrêmement basse pour un hiver. Fortuits, visites décennales… notre parc de production manque actuellement de pilotable pour assurer le passage de l’hiver sereinement