1. Estou a ler #Tucídides na Católica com a Classe 2022 de Geopolítica e Geoestratégia;
2. A guerra de #Putin contra a #Ucrânia não faz parte do programa da cadeira e não é discutida nas aulas;
3. Todavia, tenho notado uma coisa curiosa desde o início do semestre: passámos a última década a falar do conceito da #ArmadilhadeTucídides" desenvolvido por @GrahamTAllison - amazon.com/Destined-War-A…
4. O livro de @GrahamTAllison assenta na sua interpretação dos parágrafos 23.6 e 88 do Livro I da História da Guerra do Peloponeso. Tucídides nunca refere o conceito da "Armadilha";
5. Allison utilizou-o para falar da transição de poder entre uma potência hegemónica, oligárquica e conservadora (Esparta) e uma potência democrática-imperial-marítima em ascensão (Atenas). Quis chamar a atenção para os perigos de uma transição semelhante entre os EUA e a China;
6. Em vez da #ArmadilhadeTucídides, o que vemos na guerra de #Putin contra a Ucrânia é algo muito semelhante ao que Tucídides escreve sobre Corinto e a sua antiga colónia Corcira: emoções, erros de avaliação estratégica, propensão para o risco da parte de Corinto ...
7. e progressiva precipitação dos acontecimentos que acabaram por arrastar Esparta e Atenas para o que veio a ser a Guerra do Peloponeso;
8. Tucídides relembra-nos que todos votam no caminho para a guerra, que as emoções individuais/colectivas, os horizontes temporais dos decisores e os acontecimentos têm uma lógica que os decisores políticos muitas vezes não conseguem antecipar e/ou controlar;
9. A História da Guerra do Peloponeso continua a ser um dos melhores livros jamais escritos sobre a política internacional, a arte da Estratégia e a tragédia da guerra. Está lá tudo o que é verdadeiramente relevante para uma comunidade política meditar sobre o seu destino.
P.S.- Suspeito que Putin e/ou o Kremlin nunca leram com atenção o discurso do Rei Arquidamo, um guerreiro espartano muito experiente e prudente que tentou evitar ou, pelo menos, adiar o início da guerra. Começa com uma pergunta essencial: "De que tipo deverá ser esta guerra?"

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Miguel Monjardino

Miguel Monjardino Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MMonjardino

Mar 11
Quatro tipo de pessoas têm contribuído para as nossas conversas sobre a guerra de #Putin contra a #Ucrânia nos canais de televisão e jornais.

Todas elas são essenciais numa república democrática. Os seus mapas mentais/conceptuais, todavia, são diferentes:
1. Jornalistas no terreno: dão-nos os factos e a dimensão humana da tragédia que é a guerra. A experiência @CandidaPinto__, capacidade de observação @AnaRFranca, domínio da língua/cultura @IrynaShev, talento artístico @tmiguelmiranda são essenciais;
2. Especialistas: sabem imenso sobre a sua área. Tendem a pensar verticalmente sobre os temas que estudaram/estudam;
Read 9 tweets
Sep 18, 2021
#Thread Primeiras ideias sobre 2020-2021, a reconfiguração estratégica em curso e #AUKUS:

1. “A América está em declínio?” perguntava o @TheEconomist há duas semanas por causa da desastrosa queda de Cabul nas mãos dos Talibãs.

expresso.pt/opiniao/2021-0…
2.A Casa Branca concluiu que os interesses estratégicos dos EUA obrigam ao fim do ciclo iniciado em 2001 após o 11 de Setembro. A competição entre as grandes potências é mais importante para os EUA do que o contra-terrorismo. Há que escolher prioridades por causa da China.
3. A médio prazo, Washington espera que o custo reputacional pago durante a queda de Cabul permita aos EUA concentrar as suas atenções, recursos diplomáticos, económicos e militares junto à costa da Ásia.
Read 7 tweets
Aug 14, 2021
Sobre o #Afeganistão: a história mostra que a política internacional tende para a tragédia; 1/8
A intervenção multilateral internacional no #Afeganistão após 2001 arrisca-se a produzir resultados ainda piores do que a intervenção unilateral dos EUA no Iraque em 2003; 2/8
As escolhas políticas e militares dos EUA e os seus aliados NÃO são continuar no Afeganistão ou retirar, mas sim escalar o conflito militar com os #Talibãs e aliados conjunturais para poder continuar no país ou, em alternativa, retirar; 3/8
Read 8 tweets
Aug 13, 2021
Nos últimos 170 anos, aconteceram 4 intervenções militares externas no #Afeganistão - Inglaterra, URSS, EUA/países europeus/ONU. Londres tentou mudar o regime, Moscovo manter o regime e Washington et al, expulsar os Talibãs/Al Qaeda e recriar um Estado; 1/7
Por razões diferentes, todas estas intervenções externas falharam. Todas; 2/7
Do ponto de vista histórico, o sucesso militar de todas as insurreições contra Cabul dependeu sempre das escolhas feitas nas regiões no leste e norte do #Afeganistão. Este é um ponto a ter em conta nos próximos dias e semanas. O sul #Kandahar é secundário; 3/7
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(